“绝食教授”值得尊重

长江商报消息 ◇ 王传涛（山东 教师）

2011年，清华大学工程物理系官网未经台籍教授程曜本人同意，发布了涉及其尚未公开发表的论文资料的个人简历，而有类似遭遇的教师达70余人。程曜与学校沟通无果后于今年10月4日开始绝食抗议。绝食持续5天后系方向各位教师致歉，并撤下相关网站版块。（10月10日 《新京报》）

绝食固然悲凉，但很少有人能用此决绝的态度来向大学的荒谬发起挑战了。尤其对于大学教授而言，骨气显得更是紧缺，在矛盾和挣扎中，许多知识分子宁愿选择让人鄙夷的犬儒式生活，也不愿意做出抗争。

这本是件可大可小的事。说它大，是因为学术本应有尊严，学术圈有自己的规则，没有发表的论文，不能成为教授头上的“光环”，也不应该成为大学对外炫耀的资本。如果没有发表就到网站上发布，是赤裸裸的学术欺骗。可是，对于许多人而言，这还可能是一件小事，忍一忍风平浪静。两种判断只在于对学术的态度，对程曜教授而言，学术以真实为底线，所以他选择抗争。

“绝食教授”反映了教授治校与行政权力之间的矛盾。大学应该由教授治校，教授应该对所有学术之事负责，权力不应该插手学术，更不该无视教授的态度。在表面上看来，程曜教授是为一个有明显错误的简介而抗争，实际上，他是在为实现教授治校呐喊。

尤为可悲的是，除了程曜教授，清华大学其他有类似遭遇的70余位教师都并未选择反抗，都在默许着“你好我好大家好”的潜规则，保持缄默。对比来看，程曜用自由意志表达着对大学行政权力的不满，表达着自己“学术无小事”的严谨态度，他用实际行动提出对抗大学去行政化和实现教授治校的命题，这值得每位学人尊重。

责编：ZB