媒体观点

长江商报消息 “莫言热”，虚火当祛

对莫言获奖，各界人士的反应，比起来还是作家们的反应最正常，比如韩少功说：”高兴一个小时后，继续写作。”写作，是作家的常态，写作+阅读，是文学的常态。韩少功的话，是对一个文学事件所应有的“文学性”的反应。

“非文学”的反应，要数张颐武最离谱。他说：莫言获奖“可以视作是诺贝尔委员会对中国崛起的肯定，是对中华文明、中国成就的肯定。”这几乎是在说，莫言是借了“中国崛起”的光。那么，莫言之前的获奖者，都是他的国家“崛起”了才获奖的吗？如果不是，那就只有莫言的小说不是凭自身的文学价值获奖的？

有报道说，莫言要在杭州建立一个工作室。另有报道说，他打算用诺贝尔文学奖奖金在北京买房子；莫言每年要在山东高密老家住上一段时间，莫言还有多少时间住在杭州？难得来住几天，需要一个“工作室”吗？到底是莫言需要在杭州有一个工作室，还是杭州需要一个挂着莫言名字的工作室？

这种“非文学”的反应，都是“莫言热”中的虚火。

10月14日《钱江晚报》

作者：戎国强

官员“救火”要技巧，更要服务

最近媒体报道，各地重大事件“救火”官员获晋升。与之相对的，那些在突发事件中应对不力的官员则难免遭遇免职。突发事件官员被免，首先应归结于突发事件应对失当，官员能否重视民众诉求，拿出诚意回应舆论，对应对效果有着直接影响。其中，诸如坚持信息透明、启动问责制、政府自身的反思等，为媒体和专家所反复强调；而有人亦总结，为避免突发事件扩大化，应慎用警力，地方政府负责人第一时间亲临现场，并避免对群体事件作“过度政治化”解读。

从这些晋升官员不难看出组织部门在人事取舍上的某种规则，“救火”已成权衡官员能力的重要标准。还要指出，“救火”并非匹夫之勇，不能简单地表述为“轻伤不下火线”，它之所以获得肯定，是因为展示了官民沟通的理性与智慧。“救火”官员之所以获得晋升，更在于他们将“救火”思维日常化。各地“救火”官员在突发事件后都致力于提升为民服务水准，拓宽沟通渠道，这种“后救火”思维，从现代法治的角度看体现了对民众权利的尊重，无疑更值得每一位身处国家转型期的官员学习。

10月14日《南方都市报》

“收费撤销即封路”是什么逻辑

近段时间，有关收费路停止收费的利好消息不时传来，不过“收费撤销即封路”现象的出现，无疑给了我们一个提醒：停止收费到底能带来多少民生实惠，恐怕不能过于乐观。我们要警惕收费站取消之后，一些地方政府对于公共服务职责的弃守，成为新的“路障”，也要警惕一些利益集团在停止收费后，想方设法继续维护其既得利益，用新的收费取代旧的收费。

吴忠黄河大桥辅道桥封路事件，不能不了了之，花纳税人血汗钱建造的辅道桥，岂容如此闲置浪费，宁夏交通部门当尽快拿出解封措施。另外，封路是什么人，通过什么程序作出的决策，有关方面应当进行调查，追究责任人，给当地民众一个交代。

10月14日《新京报》

作者：国华

责编：ZB