长江商报消息 一:刚性“维稳观”。一些人片面地理解社会稳定,以为社会稳定就是一团和气,就是没有任何“杂音”,就是没有社会矛盾和社会冲突。
二:片面强化政府管控。不少地方社会管理仅仅在强化政府管控上下工夫,不是积极地着眼于源头治理,而是着眼于消极防范和事后控制;不是着眼于改善民生,改善服务方式、提高服务质量和水平,而是着眼于严防死守、围追堵截。
三:不愿发展社会组织 。现有社会组织发展速度慢,一些社会组织发育不良,管理和服务能力差。有些社会组织定位不清,严重依赖于政府的财政支持。
四:只讲维稳,不讲维权。过去人们普遍认为社会管理就是社会控制,维护社会稳定就是限制人们的自由,一些干部往往以不出事为目的,注重事后管控,不太注意事先预防和源头治理。
五:只讲民生,不讲民主。在民生改善的过程中,一些地方之所以在民生方面下的工夫不小,投入也不少,但效果并不是很明显,甚至民生建设过程中出现了一些矛盾和纠纷,根本原因在于他们只讲民生,不讲民主。
六:滥用网格化管理。网格化管理是根据一定标准将城市社区划分成若干管理单元网格,明确管理范围和工作人员职责。但是,一个城市的多个部门各自为政,就有可能重复投资,造成资源浪费。一些城市借网格化管理之名,过度管控,侵占私人空间。
10月15日
中共中央党校《学习时报》
责编:ZB
