◆ 长江微评

长江商报消息 @人民日报：没有救济就没有权利。对公民基本权利的维护，需切实可行的现实渠道。对公民权利的公开侵犯，必须得到公开纠正，而非私下的个人妥协。否则难树立全社会对法治的普遍信念。权利救济不是简单纠错，一旦失去透明，公民维权随时可撞上冰山。

@纵马高歌2010 ：所谓中国式的过红灯：只要凑齐一拨人就可以过了。确实应该加强交通法规意识，但另一方面，不能掩盖交管部门设置红绿灯的不合理。国际上，都会考虑人对红灯的忍耐限度，比如德国认为对红灯的忍耐限度是60秒，所以一般设置都不超过60秒，英国则是45秒。任何社会管理措施，应顺应人性，而非考验人性。

@魏新：我所理解的幸福：首先有肉吃。其次能吃肉。接着就是肉吃着放心。然后是吃着放心肉的时候，还能喝口好酒。再接着就是酒足肉饱了，有牙签。最关键的是，没有人因为分肉不均而满腹怨恨，更没有人因无肉可吃而报复诅咒。

@法学王琳：司法独立的方向应是推进法官个体独立，这并不构成法院开微博的理论障碍。长期以来，西方法院以知识垄断、信息垄断和权力垄断实现了法官群体超然于世俗。然而应承认，司法知识已去垄断化，法院的信息垄断也正在发生颠覆式的改变。毫无疑问，法院公共关系的范围将会越来越大。

@历史尘封档案：在日本读卖新闻社探访时，我最先留意到的是报社办公室的垃圾桶,竟有7个之多。毫无疑问，这是为了垃圾分类。然而仔细一看，我十分震撼，一个普通塑料饮料瓶要分为三部分：瓶盖、瓶身以及瓶子的塑料标签膜。我惊讶于这会不会很不方便，报社同行却反问：“这不是举手之劳吗？”

责编：ZB