媒体观点

长江商报消息 新闻联播播“寻人启事”的人本价值

新闻联播是中国收视份额最大的新闻节目。公众希望它能改变一下刻板印象，既能看到全国最重要的新闻，也期待能看到这些新闻和自己的直接关系。其实对于媒体人来说，每一条新闻都是一个关于人的故事，新闻的价值彰显人的价值，新闻的重量彰显公民的重量。无论新闻的主角职位大小高低、故事悲喜忧欢，越是真实、越从生活中来，越能找到人性的共鸣，新闻就越有生命力。

新闻节目贴近民意、展现人性，其实并不是一味地追求宏大叙事。就新闻联播本身，这些年我们还是看到了一些变化。比如不少普通人开始登陆央视新闻联播，甚至还有农民工兄弟连着四天在新闻中“讨薪”的报道。这是一种进步，它一方面意味着新闻人主动求变，求观众认同，求社会关注；另一方面公众更多能从新闻中，找到他们关注的问题，获得非常真实的帮助。

当然，新闻不是社会发展的答案，而是社会发展的提问。新闻人提的问题越多，社会的思考就会越深入；新闻人提问的方式越直接，回答的公众也就越多。中国社会的改革进程中，新闻人提问题的意识不应发生变化，提问题的方式却需要常变常新。因为中国人的故事在变化，观众的寻求也在变化。从这个意义上说，新闻联播的寻人启事，也在寻找新闻联播自己的改革路径。

10月21日 《新京报》

作者：周庆安

异地交通执法应更加便民

以违法者的权利救济为例，实施联网的城市交管部门可以对异地违法车辆扣分收罚款，但这种处罚在法律上只是一种代执行，真正做出处罚决定的依然是违法所在地的执法部门。因而，对处罚行为不服或存在争议，司机欲提起行政复议或行政诉讼，只能以违法所在地执法部门为对象。这就使联网后异地违法者交罚款方便了，但申请行政救济却困难重重。

造成这种维权困境的原因，不是哪一方执法者的问题，更多的是总体制度安排的不完善。《道路交通安全法实施条例》规定，交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的交通管理部门处罚。这为异地违法中本地交管部门赋予了执法处罚权，只是这种选择性的赋权并未形成明确的立法界定，实践中本地执法者更多倾向于代收罚款而不行使处罚权，因而对相对人的申辩等也漠不关心。这样的执法带给相对人的影响是：受罚容易告状难。可见，异地交通执法不能仅限于以罚款为目的的联网，更要建立全国性的交通执法联动机制，通过城际间的联合执法机制，为相对人提供统一、便捷、公正的公共管理服务。

10月21日 《京华时报》

作者：傅达林

超级丹的文凭要像金牌一样过硬

硕士林丹之所以受到质疑，深层的现实根源还在于，一些高校的追星风气愈演愈烈，“奖品学位”“挂名博士”“超女副教授”等层出不穷，让“明星上学”承受了过多的关注和压力。这显然不只是林丹个人的事情，更是功利化冲击下高校如何确保学术独立和教育公平的公共议题。运动员也有受教育的权利，高校免试录取运动明星等入学也符合有关规定，但“宽进”不意味着可以“宽出”。院墙之内，教育要求、学术标准应该一视同仁，不能因为冠军身份、特殊情况等而有丝毫降低。金牌不是学业的通行证，“明星学生”与其他同学一样，只有凭足够学分、过硬成绩才能拿到文凭。而且，通过勤奋学习、合格成绩拿到学位的体育明星也大有人在。因而，对于林丹获得硕士学位和奖学金，不必反应过激，也不宜乱扣帽子，关键是看其学习成绩是否过硬、授予过程是否合乎有关规定。

10月21日 《京华时报》

李力言

责编：ZB