罗姆尼是三场辩论的最大受益者

长江商报消息 ◇ 和静钧

随着10月22日辩论鸣金收兵，罗姆尼与奥巴马之间的三场电视公开辩论已悉数落幕，大选进入不到两周的冲刺阶段。但大选不是田径赛场上的竞走，大选的冲刺阶段，除非有意外事件的发生，大部分选民的投票意向已经定型，候选人再使尽浑身解数已于事无补，只等11月初的“最后审判”。

这样看来，冲刺阶段也是一个进行盘点的理想阶段。大概来说，罗姆尼是三场辩论的最大受益者，在公开电视辩论的“选党”与“选人”平衡艺术中，罗姆尼至少获得了以下几方面的好处：

首先，从公众冷淡，向受公众关注转变，调动了公众对他的兴趣。三场辩论吸引观众的人数，较之于以往，又有了显著的增加，电视辩论对大选的影响力，毫无疑问得到了直接的催化作用，再加上媒体的放大，电视辩论会上的“眼球效应”，有助于罗姆尼扭转较之于频频上镜的现任总统的绝对劣势，观众完成了从“谁是罗姆尼”，到“为什么是罗姆尼”的内化，辩论之前罗姆尼民调大幅落后奥巴马，三场辩论之后，一些民调机构，甚至给出了罗姆尼支持率反超奥巴马的结论。

其次，三场辩论虽从CNN民调上看，“罗胜一，奥胜二”，但第一场罗是大胜，第二及第三场罗是小输，总的赢面上看，罗仍占27％优势。由于第一场议题是经济，第二场议题是国内其他问题，第三场是美国人并不那么热情的外交问题，罗姆尼仍被关注经济问题的选民视为最终的完胜者，之前观望其能否成为“三军总司令”的人们，开始觉得罗姆尼也许是个不错的人选。

第三，罗姆尼在电视辩论之前，其竞选纲领上多为以“选党”为基础的共和党主流主张，而进入个人操控的电视辩论后，罗姆尼借机修正竞选口号，向中间派靠拢，如第三场辩论时，罗姆尼显然采用了“跟随战略”，只盯着奥巴马，不再宣传其党的外交主张。尽管遭到奥巴马阵营对其健忘症或前后不一的嘲弄，但偏向中间派，有利于在至今未明的10个摇摆州或“战地州”上拿到关键的选举人票。目前普遍认为，要是罗姆尼拿下俄亥俄州，罗姆尼的选举人票数将反超奥巴马8票。也就是说，这三场辩论，完成了罗姆尼竞选政策立场向中间派的战略性靠拢，而不会影响到保守派和传统支持者的“忠心”。

美国虽然不再有种族歧视，但历史的痕迹不能完全去除。自2008年奥巴马在美国白人中获得53%支持率之后 ，每年这一支持率有逐渐下降之势。罗姆尼与奥巴马电视辩论后，奥巴马的白人支持率再次走低，有民调机构调查发现，奥巴马仅获得了30%左右的白人支持率。美国人口结构，已经从白人占主体，朝白人变为“少数民族”的趋势发展，这一没有挑明的现实性隐忧，帮助罗姆尼淡化其摩门教徒的色彩。摩门教历史上一度被基督教正统派视为异端，以对妇女、堕胎等问题上“反动”著称。电视辩论放大了种族上的差异，掩盖了罗姆尼部分天然的劣势。

至今，以大选的终极获胜和扭转民调为视角，电视辩论的受益者最终获得总统大位的，仅有肯尼迪一人，其他获胜者，之前的民调也是一致。罗姆尼会不会成为“肯尼迪第二”，尚需观察，但即便成为“肯尼迪第二”，也将是相当艰难地赢得大选，而不是与肯尼迪一样一场大胜。

作者系西南政法大学副教授

责编：ZB