拒治高危孕妇背后的职业冷漠

长江商报消息 ◇ 张田勘

10月25日上午8点半，赵女士在昆明大板桥中心医院做产检，发现胎儿已停止胎动两天，医生建议她去大医院做手术，没想到从下午1点多钟开始，她先后辗转到昆明市延安医院、市妇幼保健院、省第三人民医院求医，都被以“没有引产药水”、“没有床位”的原因拒收了。到了晚上7点半，在媒体的帮助下，武警云南总队医院才答应可以手术，收治了赵女士。（10月27日《都市时报》）

为什么医院会以很不专业的“没有引产药水”之类的理由拒绝收治病人？业内人士表示，胎死腹中达两天之久，胎儿可能在宫腔中腐烂，会引发一系列感染，威胁到产妇生命安全，继而引发医患纠纷，这才是医院拒收高危产妇的主要原因。

担心救治不好病人会产生“医闹”，而且“医闹”也确实产生过，所以医院就拒收病人。看来，这种事情的起因还是病人的不明事理和“医闹”造成的。所以，有懂医的人比喻说，医疗维权尤同机体的免疫，适度有益健康，但当全民都在过度维权时，就如机体的超敏反应，貌似在为自己斗争，最终受害的还是机体本身。

这个比喻把主要责任推到全民身上，即“全民都在过度维权”。然而，这并非事实，因为不是全部的人都生病看病，更不是全部的病人和家属都在“医闹”，而且，即便有“医闹”，也不过占病人的少数。同时，即便病人维权，也并非都是“医闹”，而是有合理的成分在里面。因此，如果把病人的维权或“医闹”比作致敏原的话，这些致敏原只是极少数和极少量，但却引发了整个社会表面上的过敏反应，至少在某种情况下要不时地表现出“冷漠综合征”，或“见死不救综合征”。

去年，发生在广东的小悦悦事件被视为中国社会“冷漠综合征”的典型。但是，这与今天的专业人员和医疗机构的拒绝救治病人有很大区别。尽管有18名“冷漠”的路人，但最后还是有陈贤妹对小悦悦伸出了援手，说明这个社会不乏关爱和温暖之人。另外，即便有彭宇案的渲染和放大效应，在很多民调中，大部分人也表示，即便可能事后被讹，也会对摔倒的老人施以援手。

赵女士虽然被4个医院拒绝，但最终武警云南总队医院收治了她，说明还是有医院并非冷漠和害怕医疗纠纷的。医疗机构本来就从专业技术和专业伦理上负有当仁不让和“当职不让”的救治责任，公众对于小悦悦或老人倒地的视而不见只能说明一般的冷漠，而并非职业、技术上的冷漠。因此，医疗机构因为怕担当责任而不救病人，比普通人怕讹诈不救人更要冷漠得多，社会影响也更严重得多。简单地说，专业人员如果怕担当就不应当从事这项职业。生活中，谁见过有农民听见喇喇咕叫，就不下地种田了？

当医疗机构以技术和专业责任为己任，而不过于忌惮事后可能遭到病人小概率的“医闹”之时，医患关系才会真正得以改善。如此，整个社会也才能真正远离冷漠。

作者系北京学者

责编：ZB