庆幸的是“义卖不要脸”没市场

长江商报消息 ◇ 乔杉（江苏 媒体人）

外国驻穗领馆搞义卖帮助中国残疾儿童，筹款33万，遗憾的是，竟然收到了5000元假币。更让人遗憾的是，国家统计局原副局长贺铿在微博评论：外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸!中国就少了那33万块钱?真不要脸的是那些搞义卖的！这在网上引起了轩然大波。（12月10日《燕赵都市报》）。

很多人认为，“不要脸”的背后是盲目的自大与排外，是典型的站着不嫌腰疼，不知道33万元对于残疾儿童的意义。个人认为，“不要脸”的原意未必如此。在“不要脸”微博之外，还有一个微博值得关注。原文是：“外国人想有善举可以，请回自己国内解决筹款，回自己国内义卖，这是真流入，真善举”。从这里可以看出，“不要脸”说更多是一种慈善理念的偏差。

“不要脸”对应的慈善理念是，老外到中国做慈善，应该带着真金白银过来。在亨廷顿看来，文明的冲突超越种族、国籍。而慈善，正是化解“文明的冲突”的一个有效方式。今天我们都在讲“地球村”，但这种地球村是物化的，而慈善的存在，给地球村注入人格化力量。近年来，中国有难，世界襄助；世界有难，中国伸手。慈善的悲悯情怀，不仅凝聚了人类抗拒灾难的力量，更弥合了冲突，极大地缓解了人心疏离。

今天的慈善，不仅跨越了空间，就形式来看，也日趋丰富。直接掏出真金白银是一种慈善，进行慈善义卖也是一种慈善，组织慈善活动同样是一种慈善。如果我们把“老外义卖”视作“不要脸”，那就很难理解李连杰组织“壹基金”的意义，更不能理解盖茨来中国宣传慈善的意义。有必要明确，只要是慈善，那就不存在“不要脸”。

在慈善不断发展的今天，出现一些对慈善的不同理解，甚至误解，不足为怪。因此，没有必要对“不要脸”说上纲上线。我们更应该庆幸的是，“义卖不要脸”没有市场，多数人的心态很阳光，慈善理念很开放。

责编：ZB