取消“胸透体检”应有官方声音

长江商报消息 ◇ 吴帅（广东 医生）

“个别地方把胸透作为学生体检的‘保留节目’，殊不知这样频繁地接受辐射，可能埋下致癌的祸根。”昨天，一条名为《胸透不应成为少儿体检常规项目》的微博被网友热传。媒体记者采访时，虽然未发现学生的集体体检中有胸透这一“保留节目”。但却发现，在一些单位组织的集体体检中，仍有“胸透”这一项目。（12月11日《扬子晚报》）

不管是直接的X线胸透，还是X线数字胸片，都是一种有危害和风险的辅助检查。尽管公认前者比后者危害更大，成人比儿童更耐受，危害都是存在的。它的原理是，X线辐射会造成部分机体细胞受损，这些受损细胞如果没能自我修复（也可能是异常修复），就会残存于肌体里，在免疫力低下或促癌因素存在下，开始疯狂复制，成为一个癌症病灶。放射检查次数做得越多，诱发癌症的概率就越大。

从这个角度而言，在入学和入职体检中，将这种检查列为常规检查是糟糕的选择。但很遗憾的是，现在各地仅仅是规定，要求不能把肺部的常规检查作为幼儿和青少年的常规检查（如体检）项目。事实上，可能还有少数学校仍在执行违法的体检，这样的微博不是空穴来风。记者已经证实，在一些单位的集体体检中，依然保留这种“落伍”的项目。

在这点上，我是有亲身体会的。去年一年中，我曾先后求职三家用人单位，都要求我先做入职体检。体检本身是没问题的，但我却发现，每次体检中，X线胸片是必做的项目。让我更觉得难以接受的事情是，从头到尾，没有任何一位医生愿意告诉我，这是一种有风险和危害的操作。作为一位有专业知识的人，尽管我知道这种检查是毫无必要的，但我却根本没有选择，除非我愿意放弃工作的机会。

我不知道，一年做3次X线胸片会给我带来多大的伤害，因为这种伤害和隐患可以存在很多年。我难以接受的事情是，为什么没有人告诉我？为什么我没有办法拒绝这种体检项目？

在这种不合理的行为面前，虽然我是有专业知识的医生，但依旧没有办法免除这种身心的伤害。仅仅是怀疑极少数人支气管和肺部有疾病，就让所有的人做有伤害的检查，这是好的选择吗？即使入职者有疾病，难道就失去了工作的机会和资格吗？如果按照国家就业劳动法规，这种检查显然是多余的。不但浪费金钱及时间，还伤害了很多无辜的人，谁来对我们负责？

现在，在这种普遍的疑惑面前，不缺少医疗专家的声音，但却缺少来源于政府权威部门的声音。站在公共利益的立场上，入职入学体检，应不应该继续保留这种“落伍”的辅助检查？政府卫生部门应该明确表态，履行公共管理的职能。

责编：ZB