媒体观点

长江商报消息 简报何以不“简”

简报简报，贵在一个“简”字——简明扼要、简单明了、删繁就简、直奔主题。简报的质量，关系到工作贯彻落实推动的力度，关系到作风形象的树立。简报是载体，借以推动工作才是目的。这些年来，尽管上面一再强调改进作风，减少文电，但滥发文件简报的顽症却一直未能根治。“一个单位编发6种简报”的“奇闻”，反映的是当下一些地方以文件落实文件、用简报代替汇报的歪风邪气，这些地方把编发简报作为工作的重心，只管一个劲地发、发、发，全然不顾基层的感受。

简报何以不“简”？一个重要的原因就是能“取悦于上”。明明知道多发简报效果甚微，可有的依然我行我素，乃是因为“知县靠政声，拔员靠名声”的旧观念作怪，以为多编“简报”，多发指示，表明政治敏感，工作积极。而有的上级也稀里糊涂地认为这是紧跟照办，能力很强，倍加赞誉。于是，“城中好高髻，四方高一尺”，“文牍”与“主义”就这样结伴而畅行。

简报不“简”的深层原因还是为了显示政绩。现在有的领导以为领导领导，重在谋划，项项工作，发文指导。这下可了不得，一年下来，数十份上百份文电简报就在领导的“谋划”中产生了，年终还把它视为“政绩”加以总结。这样年复一年，乐此不疲，文牍主义能不经久不衰吗?

12月12日 《检察日报》

作者：曾颖

赋权于民方能吓退

个人信息“盗贼”

在我国，大量的个人信息以令人难以置信的方式迅速流向社会。有技术专家透露，现在的技术条件已可以在你完全不知情，在与你无任何身体接触的情况下，就可以监视监听你的一切言行。技术的不断进步，固然提高了打击违法犯罪的能力，但也使普通人的合法权益面临日益严峻的威胁。

个人隐私的法律保护，不能完全依靠国家机关。隐私权作为一种权利，根本上需要依赖权利人自己维护自己权利的健全机制。试想，如果我们的隐私一旦被泄露，我们就有权利要求警察开展侦查活动，就可以到法院起诉侵权者，就可以获得相关赔偿，甚至巨额赔偿，那么，这个社会就可以在无需支付更多成本的情况下，多了无数个警察。法律赋予百姓权利的目的，就是希望把老百姓武装起来，让大家自己捍卫自己的权利。所以，建立法治国家，不是去强化国家权力，而是最广泛地动员人民群众在制度框架范围内依法自救，国家机构所给予大家的是辅助性的救助，是对那些无视公民权利行为的惩罚。

12月12日 《广州日报》

作者：葛洪义

“无用令文学伟大”耐人寻味

莫言“无用令文学伟大”的致辞富有哲理，耐人寻味。科学具有立竿见影、看得见摸得着的经世致用效果，而文学则不然，它不能吃、不能喝、不能减轻劳动负担，想想似乎真的没有用处。不要说文学爱好者无利可图，就是许多作家、文学家都难以靠文学发家致富(极少数畅销书作家以及获得诺贝尔文学奖作家除外，他们显然不能代表文学的整体生存境遇)。文学不仅不能带来眼前实惠，而且也不能带来显赫声名，多少文学寻梦者孤灯清影陪伴寂寞。

然而，文学在无用之外仍是有用的，是“无用”之中的“大有用”。以急功近利的心态观察，文学是“无用”，从“风物长宜放眼量”考虑，文学“有大用”；或者说，文学之功用主要体现为精神层面，优秀的文学作品总是能给人心灵以鞭策、唤醒、激励和温暖。文学是美的浓缩与结晶。从形式上看，文学是语言的艺术，“笼天地于形内，挫万物于笔端”，世间一切存在无论是物质的还是精神的，都能通过文学语言奇妙地概括、揭示、暗示，准确、简洁，生动而带有温度的文字给阅读者以无穷美感。

12月12日 《新华每日电讯》

作者：涂启智

责编：ZB