卡被克隆失7万 银行被判全赔

防银行卡被盗刷步骤。制图 齐心

长江商报消息 法院认为ATM机不能识别真假卡，技术风险由银行承担

近年来，储户资金被盗取银行称“无责”的现象在各地屡见不鲜，最近的一起案件中，四川眉山的李女士人和银行卡都在本地，却被人用“克隆卡”在北京的ATM机上取现和转账7万元，并产生手续费235元。成都市中院近日对此案作出终审判决：对于ATM机无法识别银行卡的真伪，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担，银行赔偿李女士存款损失70235元及利息。

人在成都 钱在北京取走

李女士在某银行成都青龙支行花牌坊分理处办理了一张银行卡，并为该卡开通了短信提示业务。今年2月24日23时许，李女士陆续收到银行发送的短信，告知该卡账户被陆续取现和转账共计7万元。李女士随即于当晚23时53分至次日零时16分在就近的眉山一ATM机上查询该卡的状况，并进行了电话挂失，所持卡被ATM机吞掉。

银行记录显示，李女士卡上的存款于2月24日23时8分至23时20分在北京的一处ATM机上分8笔取现共计2万元，分2笔转账5万元，并发生手续费235元。2月25日15时许，李女士向成都警方报案。

操作记录成判决证据

成都市青羊区人民法院一审认为，李女士在银行开办了银行卡后，李女士与银行之间的储蓄存款合同成立，保证李女士存款安全是银行的基本义务。本案所涉存款系在ATM机上被取走，在ATM机上取款必须同时具备两个条件，即银行卡和密码。因此，确定存款损失的责任和原因，主要应从银行卡是否真实和密码是否正确两方面进行分析。鉴于北京、眉山两地相隔遥远，李女士一直持真实银行卡在眉山进行查询操作并挂失吞卡，其不可能在短短30分钟内来回北京、眉山两地，故足以认定在北京ATM机上取款的银行卡系复制卡。

法院：银行未尽到安全义务

法院一审认为，银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。在李女士持真银行卡未进行取款和转账操作的情况下，卡内金额被取走和转移，银行未尽到安全保管义务，应对储户损失承担赔偿责任，判决银行赔偿李女士存款损失70235元及利息。

一审宣判后，被告某银行不服，向成都中院提起上诉。

成都中院二审认为，银行应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，加强对ATM机的日常维护、管理，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益。故驳回上诉，维持原判。

据新华社

江油司法：“银行应对储户财产安全提供技术保障，安全漏洞及技术风险应由银行负全部责任。”

蝼蚁9527：“银行舍不得掏点钱出来升级ATM，活该赔钱！”

独善自醒：“银行要为自己的傲慢付出代价。”

茉__茉：“终于有银行败诉的案例了！”

◇链接

银行卡被盗刷

银行和卡主各承担50%损失

广州的邱女士今年前不久因银行卡被盗刷，向公安机关报案。多方证据显示，盗刷邱女士银行卡的是一名香港居民。

法院经审理判决，银行与邱女士各承担50%的损失。理由是银行接受了非法复制的银行卡交易，未尽到谨慎审查义务；而邱女士没有保管好密码，没有证据证明密码是由于银行原因泄露的。

被盗刷13万起诉银行败诉

3年前农民陈中平因银行卡中近13万元被盗刷,与银行对簿公堂。2010年9月，蕲春县法院判他胜诉；银行上诉后，案子发回重审；去年底，蕲春县法院又判陈中平败诉，理由是“对由于第三人违法安装摄像头、读卡器造成信息被窃取，没法举证”。

据新华社、南方日报

责编：ZB