“忏悔”从何而来

长江商报消息 ◇ 本报评论员 朱昌俊

政协河南省常委赵克罗日前发微博“忏悔”，他表示曾因实名发微博反对南阳平坟被批，并“被拿掉”下一届政协委员提名。原认为自己是政协委员，有权进行监督，“我是太天真太幼稚了”。对此，河南省统战部表示政协换届工作尚在酝酿当中。

从今年5月微博质疑河南平坟复耕行动，到时隔半年后公开“忏悔”，这期间赵克罗究竟经历了怎样的心路历程，我们不得而知。但据赵克罗“忏悔”书中所反映，河南省相关领导对其微博言论进行了批示，称“给河南及南阳造成严重负面影响”。就此，赵克罗遭遇相关部门的指责应该是真实存在的。

平心而论，当平坟复耕活动如火如荼进行，政协常委赵克罗在“关键时刻”发表质疑声音，于当地有关部门而言，的确会显得“不合时宜”。但这种“不合时宜”并不能简单被等同于“不配合”。需知，即便是作为一个普通公民，赵克罗也有发表个人见解的权利，更何况赵克罗作为政协委员还有法律赋予的议政权利。

目前赵克罗遭遇相关部门指责的具体原因还未见回应。到底是因为在此前的微博中表达了反对平坟的立场，还是没有通过“政协或者统战系统”反映意见，抑或是微博所言“副处级的祖坟可不动”一事不符合事实，都无从知晓。但不论这些理由会否成立，笼统性地说“造成负面影响”，值得商榷。可以预见，如果赵克罗就此落选政协委员提名，势必招致更大的舆论非议和公信损伤。由此带来的政府对待舆论监督态度的负面示范，尤需警惕。

不可否认，在当前的现实条件下，省政协常委公开质疑政府行动，还难称“常态”。无论质疑言论本身给予相关部门带来了怎样的“负面影响”，赵克罗作为政协委员，依据政协章程所规定的“通过调研报告、提案、建议案或其他形式向中国共产党和国家机关提出意见和建议”的权利是不容改变的。退而求其次，赵克罗作为一名普通网友的基本公民权利亦不容否定。

与赵克罗遇到的指责相对的是，今年11月，当地有关部门负责人在接受采访时表示，平坟行动“绝对不会是网上一吵闹,这事就不干了”。如果说不会因网上的争议而停止行动，还只是对舆论监督的“无视”，那么对于赵克罗的指责会不会被公众认为是反感监督？而就在当月月底，中纪委书记王岐山在座谈会上表示，“网上的舆论，包括骂声我们都要听，更何况大家提的各种意见？”

赵克罗的“忏悔书”发布后，引起网友的聚焦与声援。其实，舆论此刻关注的并非只是一个监督者赵克罗的命运，而是试图通过围观捍卫正常的监督权利。如果一个正常行使了基本权利，要以“忏悔书”的形式挽救“监督”带来的官方形象损害，我们以为，这无论如何都不应该是文明法治社会的正常之态。权利的字典里不应该有“忏悔”二字，公正与正义的天平应该让每个人笃信：履行公民权利，不天真不幼稚更无需忏悔。

正如新华网的官方微博对此的评论所示：赵本人并非普通民众，作为省政协常委，参政议政、民主监督原本就是其职责所在。中央已经劲吹作风转变之风，转变工作作风要成为地方各级党政机关的重要课题。此事真相如何，我们期待河南相关部门尽早回应。

责编：ZB