不妨重新评估“大学生村官”的作用

长江商报消息 ◇ 辛木（山东 教师）

河南濮阳市委组织部从今年5月开始对全市1865名大学生村官中的438人在岗情况进行抽查，查出不坚持到村工作的24人。有被调查者表示，有人一边当大学生村官，一边到市里打工，拿两份工资。（12月23日《中国青年报》）

“大学生村官计划”的实施曾被认为是解决“三农问题”、提高农村领导素质、“打开改革开放以来知识分子回流到农村的正式渠道”的重要方式，同时也有缓解大学生就业形势严峻的目的。从该项政策的实施初衷来看，其主观的政策意义大于现实意义。毕竟，“大学生村官”至多也只能成为村支书和村主任的助理或助手，而面对复杂的农村政治生态，刚刚毕业的年轻大学生们在应对起来难免要捉襟见肘。

目前许多地方“大学生村官计划”的实施经验表明，作为一项具有重要意义的工作计划，要想真正把它落实好和实践好，实现其应有的预期价值，必须要和本地区的实际情况相结合，必须有充分的前瞻性准备工作。否则，一窝蜂地盲目跟风，或者只是把“大学生村官”计划当作花瓶和摆设，没有真正挖掘“大学生村官”身上所蕴含着的丰富的人力资源，这就难免给人一种把“大学生村官”当成了一种政策花瓶的感觉。事实上,很多“大学生村官”很难进入村级领导层的核心，对农村拥有绝对权力的村支书和村主任对“大学生村官”的介入也抱有天然的警惕。因此，很多“大学生村官”并没有真正发挥出原先的政策预期作用和价值。

在这种情况下，“大学生村官”往往会变得消极起来，他们对农村工作管理的消极参与正好与村支书等实权派村官达成了默契，久而久之，他们就与农村管理工作越来越疏远、越来越形同陌路，及至形成了“大学生村官”中的“吃空饷”者。

因此，不能一味地指责“大学生村官”“吃空饷”现象，而是要从根本上看到“大学生村官计划”实施的局限性。政策初衷和基本的现实毕竟存在着很大差距。“大学生村官计划”在农村的实施表明，“大学生村官”所能发挥的作用和现实意义确实有待于重新评估，其政策延续性值得商榷。

责编：ZB