媒体观点

长江商报消息 让阳光照亮“房妹”裙下的官员财产

有意思吗？最近一些时日的“房叔”、“房爷”，加上年末的“房妹”，被扯进来的当事人不同，肥差程度与案发地点有别，但事情、细节无半点区分，都是房子、车子、票子、女子以及孩子的故事，细想想真没多大意思。但其最有价值之所在，便是官员财产信息的制度化披露，迟迟没个准信儿，权力与权力者有否得到应有的监督？被挂在嘴上、镶在文本里的各项监督制度设计，是否真的常态奏效？公众盯住个案官员的财产信息不放，是因为制度化监督、披露这些关键信息的那一天，这么多年过去了，竟还没到来。日拱一卒，于公众而言挺辛苦，于公共参与而言，挺挫败，无突破性进展，各方僵持，真是个劳心费力的拉锯战。

“房妹”的房产怎么来的，“在局长任期内、辖区内过户”这一关键信息是否表明了，权力与财富之间的某种关系，除了这些房产，还有其他什么线索可查。既然拉出来一个新靶子，权责部门捂着信息不吐口是不负责任的，在信息占有不对等情况下，跟网民一直说“还有什么证据你就拿出来”，则有点无赖了。照亮“房妹”裙下的官员财产影子，于个案而言是政府责任，于制度来说，则是政治清明的必须。

12月30日《南方都市报》社论

微博播报领导人

调研符合新闻规律

公众关注领导人调研工作，不只是想知道，这些调研会对国家的大政方针产生什么影响，而且也希望及时了解到，领导人去了哪里调研，见了什么人，说了什么话。民众就是通过这些细节而见微知著。

当然，出于安保考虑，领导人的调研考察行程有一定的保密要求。这也是国际惯例。不过，领导人在考察中的一些活动、行程，同样具有新闻价值，在不影响安保的情况下，完全可以按照新闻规律操作，及时向公众播报，满足民众知情权的需要。这既是现代媒体传播的需要，也是现代政治的必须。

而且，在新媒体时代，领导人在调研、考察时的信息也很难保密。截至目前，新浪微博已经有4亿多用户，其中大部分用户通过手机上微博。领导人只要走到民众中间去，民众就会有各种互动。有些人就可能会将消息、图片发到网上。前段时间，习近平总书记去深圳考察，民众几乎也是第一时间就在微博上知道了他的消息。

新媒体既是新的传播渠道，也是新的官民互动平台，新媒体的特性也在塑造新的官民互动交流方式。这样的背景下，需要我们顺应新时代的新闻传播特性，展现政治自信，打破传统的领导人报道套路、禁区。这样能掌握舆情的主动，赢得民众信任。

从实际效果来看，这些及时播发的微博有新闻价值，传播效果和社会效果都不错。今后，期待这样的报道方式更多一些，成为常态。

12月30日《新京报》社论

责编：ZB