媒体观点

长江商报消息 有敬畏才有百姓安全

这个冬天，安全之伞，正被冰与火频频撕裂。河南光山4个小学生溜冰溺亡；杭州萧山一企业元旦失火，3位消防员英勇牺牲；上海相隔一周连发两起事故，轨交工地坍塌事故5死17伤，农产品批发市场失火5死12伤……最令人扼腕的是河南兰考，7个孤残的小生命葬身火海，而兰考民政局官员最初发声时推卸责任意图明显。

从这个意义上说，来自山西如履如临的沉痛自责与道歉，体现出领导干部应有的担当。对生命滑落的痛心疾首，正是秉承党性、敢负责任的开端。

我们应该深思——很多安全事故背后的故事，总让人熟悉得不寒而栗：制度漏洞，保障缺失，事故发生以后的瞒报、失声或习见的推责。生命被事故吞噬令人痛心，个别人对生命的轻慢让人寒心，而事故在重拳后的死灰复燃更使人揪心。

类似情形为何鲜见改善？一方面，是经济快速发展而安全保障滞后的尖锐冲突；另一方面，不负责任的惰政气息、漠视规则的落后意识，甚至于对偶发问题、安全细节缺失的集体宽容，在我们四周埋下众多病灶和隐患。而相对低廉的风险成本，令涉事者总对瞒报抱有侥幸，反过来又使这类隐患病灶继续潜伏、恶化。

1月10日 《人民日报》

作者：李泓冰

与媒体良性互动应是执政共识

当下，媒介发展一日千里，如何认识媒体、对待媒体，已成为执政者执政素养不可或缺的部分。我们早已告别“一报两刊”时代，全国成千上万家报刊，不仅仅是量的增加，更有质的演进。尤其随着互联网的崛起，跨入社交媒体时代，网络的去中心化、去权威化和参与性、互动性的增强，极大地改变了媒体环境。怎样适应这样一个全新的媒体时代，理应成为必备的执政能力。如果在一个“人人都有喇叭”的时代，还以“大喇叭年代”的思维来应对的话，会使得摩擦增多、矛盾加剧。

新闻工作者不是麻烦制造者，而是上情下达、下情上达的沟通者；新闻媒体也并非心怀恶意的捣乱者，而是执政者与公众交流、沟通、互动的有力平台。说到底，怎样对待媒体和媒体从业者，关系到怎样对待公众。善待媒体，是现代治理的应有之义，不仅关乎执政能力建设，更关乎执政伦理。

善待媒体，不是应付媒体，也不是利用各种纯熟的公关技巧来“忽悠”媒体，更不是对付和“摆平”媒体，而是懂得尊重媒体，尊重新闻规律和传播规律，充分利用好媒体这一平台，与公众和社会进行良性互动。

舆情并非“敌情”，民意也并不可怕。可怕的是敷衍民意，漠视民意，是在矛盾出现时缺少良性互动和沟通机制。

1月10日 《中国青年报》

作者：包丽敏

在喧哗中打捞“真声音”

有时，我们真的需要倾听一下抱怨。好比作为一个雇主，你当然希望生活越稳定越好，但是假如仆人有一点不满，向你发发牢骚，你却捂上耳朵装听不到，如果一个仆人的抱怨都听不得，还要想办法屏蔽遮掩，营造另一番歌舞升平的样子，你还能指望这些仆人真正负起责任来？所以，以包容的心态面对不同的“真声音”，以淡定的心态和灵活的处置方法来面对“异质思维”，在当下这个时代，是需要勇气的。

多元的表达难免会产生“异质思维”和观点碰撞，有时候会给人“鸡同鸭讲”的感觉。不要紧，只要是理性平和的谈论，每个人都在说真话，即使是他只看到的那一面，也胜过以权力意志压制不同表达。

鲁迅先生说过，辱骂和恐吓绝对不是战斗。思想的碰撞，对与错的纷争，只有放在历史的长河中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸襟，更是一种气度，从国家层面来说，则代表了一种巍然屹立的自信心。那种动辄管制，令行禁止的家长式森严，本质上都是底气不足、狭隘体虚的表现，这无助于社会“雅量”的修成、美丽梦想的构建。

1月10日 《检察日报》

作者：王地

责编：ZB