不如执着于出版的品质

长江商报消息 ■禾刀（武汉职员）

2013年北京书会结束，表面繁荣的背后， 仍有出版人认为，传统纸质书仅剩下五年寿命。

有必要说明的一个事实是。虽然传统纸质书仍旧占据社会主流，但数字出版的突飞猛进正在大步蚕食传统出版市场。而随着数字出版低成本赢利模式日渐羽翼丰满，必定会对传统出版市场形成严峻挑战。

以媒体为例。2009年，美国百年大报《基督教科学箴言报》和《西雅图邮讯报》停止出版，专注于经营新闻网站。去年初，美国报纸发行量审核署的一项统计发现，该国近1/7的报纸均是以电子版的形式被阅读。

种种迹象表明，随着新兴科学技术的广泛应用，也随着新型数字产品品质的不断提升，数字出版的优势将会进一步显现，传统纸质书的生存压力势必越来越大。目前纸质书之所以依然保持份额，一方面是因为公众阅读习惯文化的改变需要足够时间，另一方面则是数字出版还必须全方位与读者需求实现对接。可以肯定的是，在市场竞争的强力驱动下，数字技术瓶颈将会逐渐攻克，唯一影响改变时间的只剩下公众的阅读习惯。比如习惯拥有一个书房的读者，能否适应“空空如也”的阅读环境。

纸质书到底会存在多少年，这个问题确难回答，因为这个问题的答案取决于数字出版技术进步的速度。从载体角度看，信息品质并不足以影响读者对载体的选择，因为二者传播信息量相当，既便有所不均衡，也很可能是数字出版物提供的信息更为丰富。虽然目前的数字出版物存在过多过滥，但既然纸质书可以甄别筛选，通过不断改进，数字出版物同样可以做到，这一点国内几大门户网站重磅推荐重点新闻的做法可为镜鉴。

数字出版取代传统纸质书无疑是大势所趋，但也没必要太过于苛求载体形态。出版是为了满足读者需求，站在读者视角，可能因为载体的区别影响选择判断，但真正能够给读者以精神营养的，还是书籍本身的品质，这才是真正应该重视的关键。

责编：ZB