赵本山退出也许是好事

长江商报消息 魏青（自由时评人）

这次不是因为身体不适，赵本山真的不和央视玩了！1月18日下午，央视春晚官微发布消息称，由于本子未达心理预期，赵本山决定退出央视蛇年春晚。（《扬子晚报》）

虽然赵本山说“由于本子未达心理预期”，不否认这也是真实的原因，可是也不全是因为赵本山自己的心理预期问题，和春晚剧组的心理预期也息息相关，这首先从赵本山退出春晚的说辞就可管窥一二。此前张学友退出春晚也是张学友经纪人说是“歌曲未达自己心理预期”，更多的意味是春晚剧组的一个冠冕堂皇的说辞，春晚剧组一味按照自己的一套审美标准来要求演员和艺术，而不管这样的要求是否符合艺术规律，是否尊重演员的个体艺术追求，是否符合观众的艺术审美需求，冷酷无情的所谓高标准必然直接或者间接吓退演员。因此，实质问题不是张学友和赵本山想退出春晚，而是被退出。

赵本山接受审看的小品叫做《中奖了》，故事发生在洗浴中心，赵本山饰演的小人物因为在洗浴中心中了大奖，结果被倪萍饰演的“老伴”误会，几位徒弟一一现身为其开脱。喜剧效果还不错，关键是春晚剧组对该小品的立意存在异议，首先是“洗浴中心”；其次是涉及了老年人的信任危机。春晚剧组对此提出了两个办法，要么拿掉，要么大改。

春晚本来就是一台晚会，只不过在一个特定的时间点上播放，因此备受关注，但是在春晚剧组看来，这也是一次难得的社会教化的好机会，春晚剧组视“洗浴中心”乃至“老年人信任危机”为负面影响，片面以为体现了负能量，与其说是体现了艺术责任感，倒不如说是患上了道德洁癖症，这不能不说是一种艺术偏见。

纵观多年来的春晚小品，虽然不少的小品喜剧效果不错，反响也不错，可是留下深刻印象的却凤毛麟角，一个重要的原因就是春晚的小品缺乏讽刺，即使有讽刺也是对鸡毛蒜皮小事的肤浅讽喻，火热的社会生活却成了春晚剧组规避社会现实的世外桃源，生怕弄巧成拙，以至于好的讽刺小品绝迹于春晚舞台，艺术来源于生活，小品更是如此，因此观众难免要讽刺小品，更要讽刺春晚。

这些年春晚一直强调改革，却总是避重就轻，对实质问题的探索就像老太婆走路，颤颤巍巍，对服装、道具以及舞台舞美的改革倒是大刀阔斧，更喜欢站在春晚自己的角度发声——维护权威，维护商业利益，维护导演和主持人的政绩，维护小团体利益，只管按照自己的喜好怎么办，不管观众喜不喜欢看，好吃难吃夹生饭反正都得吃，这些年喊春晚下课的呼声一浪高过一浪，但是利益团体谁能够听得进去呢，只要央视是体制内的性质不变，既得利益就不会拱手让出到嘴的肥肉，春晚依旧会折磨着，办着，看着，恶性循环不止。

去年底以来，一场前所未有的变革会风、作风和文风的浪潮席卷而来，可是春晚就像一个大变革中的局外人一样，依然按部就班地谨慎，在艺术适应社会生活的问题上亦步亦趋，其实只要接上地气、反映现实，就能够体现艺术对社会生活的干预能力，也就越有生命力和凝聚力。

赵本山、张学友退出春晚未尝不是好事。春晚并非一台弘扬纯洁道德的说教会，只是一台体现欢乐和娱乐的晚会，小品相声多些正面的讽刺，春晚的天塌不下来，别为了春晚所谓的“干净”和“高尚”而让观众感觉不真实。

责编：ZB