别忙着给莫言贴标签

长江商报消息 冷朝阳（出版人）

莫言进了北师大，有人疑惑有人讥笑。一个讲故事的人去教书，要么“祸害”了作家，要么“祸害”了教授。我不讳言对莫言的喜爱，更不主张急于下是非判断。

年轻时，我觉得评论是一件很快意的事情。似乎人人皆可评点时事，臧否人物，尽可率性而为。至于讲故事，那只是等而下之的，话多了便是唠叨。

前年我的好友萨苏陪我逛颐和园，我的很多人生价值观就此改变。萨苏滔滔不绝地讲了两个小时，光绪与瀛台、慈禧与湖边的旗杆，如数家珍，曾只是概念的颐和园自此便潜入我心。后读萨苏《动物奇案》，我更是佩服得五体投地，身边小事他都可以讲得童趣横生。

年岁渐长，我懂得，对于一个作家来说，没有什么比讲故事更令人钦佩的。

顶着诺贝尔文学奖的桂冠，莫言自谦只是一个讲故事的人，这恐怕是莫言内心的真实表达。没有什么比会讲故事，更能赞美一个作家。阿Q的故事流传至今，附着其上的评论何尝不是随风飘散呢？

当然，作家进高校并非个案。方方进华中科技大学教书，王安忆在复旦领衔创意写作课程。一个好作家不一定是好教授，这是猜测。一个好作家很可能是一个好教授，这也是猜测。何苦单单为难作家呢？再说，每个作家丰富的人生经历和写作成就，恐怕比纯粹说理教育更动人更有助益，这是显而易见的。

但，莫言进高校，诸如“体制有好处”之类的闲言碎语还是如影相随。我疑惑，何至于讥讽至此耶？或褒或贬，只是徒增谈资罢了。但有的人不这样看，仿佛只要说到体制内，就可以肆意指摘。他们习惯首先贴上标签。或许他们不愿承认，优秀的人不在乎那些标签。

当代作家陆文夫曾说过：“任何事情只要先把它的性质肯定下来，怎么说都有理，而且是不需要什么学问的。”经历过人间沧桑，陆文夫此言何等沉痛，怎不令人感慨？

责编：ZB