长江商报消息 喜欢把“不归我们管”挂在嘴边的,有些是可以管,但不想管。管了,可能接下来麻烦事一大堆,工作量增加了,喝茶、看报纸、上网的时间少了;不管,顶多让找上门来的市民心里不痛快,但这种不痛快,却不能让自己损伤分毫。权衡“利弊得失”,回答“不归我们管”显然更经济、风险更低,更具有“政治智慧”。
还有些事是在“多龙治水”的格局下,可管可不管。在许多地方,政府机构膨胀臃肿是不争之事实。一个民生领域或民生工程,往往涉及数个甚至十数个部门。权力分散导致责任不明,最后的结果往往是:有利可图时大家都争着管,无利可图时谁都不愿意管。很多时候,市民反映的情况可能牵扯到多个政府部门,若只找到其中一两个,最终得到的很可能只是一句“不归我们管”。
当然,也不排除市民向某个政府部门反映情况,但事情确实不归这个部门管。在这种情况下,回答“不归我们管”不是不可以,但也很必要再加上一句“这事儿归某某部门管”。打造服务型政府就须打破山头林立、各自为政的局面,自己分内的事要管好,别人的事也不该袖手旁观。1月24日 《晶报》社论
责编:ZB
