文学评奖有“评先进”之嫌

长江商报消息 舒锋(教师)

“国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了，有点像在评先进。”全国人大代表、作家阿来批评国内文学奖乱象时直言不讳 。

更有作家直接在博客中指出，“某人的奖是通过什么关系拿到的，某人又在评委身上花了多少银子……”

其实，在众多抨击声音的背后，隐藏着一个文学界一直不愿意直面的尴尬——文学评奖受到制约的因素，越来越多的场外因素介入其中，商业、舆论、圈子的力量压制着艺术标准力量的发挥，最终导致了文学评奖有了“评先进”的嫌疑，严重的话，某些文学评奖俨然成了“分果果”。正如王彬彬先生所言：“影响文学奖的非文学因素，可就太多了……其结果，就是文学奖非但在社会上毫无影响，即便在文坛上，也少有人关心。所以，在咱们这边，文学奖是组织者、评委和获奖者的一次自助餐。”

而“自助餐”的味道只有参加者才知道，那些为了文学而耕耘的人显然无法享受。隐藏其后的文化蜕变实在触目惊心。而更为要命的是，不少文学奖已经失去了尊严，成为既伤害读者，又伤害文学的“工具”。因为种种非文学的因素遮蔽干扰了文学奖的评选， 文学奖的评选只是一个综合平衡协调的结果， 文学奖的光环日益变得模糊不清，并且某些文学奖缺乏公开性与透明度， 一些水平不高的作品屡屡获奖， 文学奖的权威性受到质疑。由此出现的怪象就是所谓“文学奖”不是为文学而设立的，相反，是为了金钱和权力。

文学评奖成“评先进”也表明，写作成了为获奖而生为获奖而死的“痛”。这当然与消费主义的话语环境有关，但商业利益对文学奖的侵蚀，不就有部分作家迎合的结果吗？不就有部分部门操纵的痕迹吗？泛滥的文学奖不仅没有造就文学繁荣，而是诱导某些作家创作动机变质，将一些作家变成了窥测导向瞄准大奖的文学侏儒。当作品成了为获奖而生为获奖而死的“物品”时，受到伤害的仅仅是文学吗？

责编：ZB