批评徐峥着装的人 既无品味又险恶

长江商报消息 沈嘉柯（作家）

徐峥因自导自演影片《人再囧途之泰囧》推动泰国旅游业，而受到了泰国女总理英拉的接见，原本好事一桩，却被人点名道姓批评其不注重社交礼仪，有损中国人的国际形象。

这一批评之所以令人啼笑皆非，是因为太俗也太险恶了。先说险恶这一部分，也不新鲜，无非是扣大帽子。一名电影导演兼演员，服装怎么穿，是他个人的自由。英拉接见徐峥，是因为感谢其对泰国旅游业所作出的贡献，不是国事外交，只是普通的文化商业性质的交流会面。

其次则是审美上的问题，这一论调反而暴露了批评者的狭隘。在缺乏品味的人眼里，卷起袖子就等同于粗鲁无礼，因为他看不到也看不懂当事人的整体搭配。将短袖衬衫或T恤的袖子卷起，其实是一种既常见，又带有个性表达的着装细节。

大部分的商业发布会，来者均会着正装以示体面与礼仪。但苹果的乔布斯就不这样，他几十年如一日地热爱黑色高领毛衣配牛仔裤，这种个人化着装反倒引领了科技企业的文艺风潮。徐峥作为一名电影人，也算是艺术气息浓厚，在服装上具有个人特色，旁人又有什么好指责的呢？

如果批评者单纯是俗气地议论旁观，其实也是小事。但陡然上升到“有损中国人的国际形象”上，不仅哗众取宠，也不够善良。

如此寻常的文化交流，当事一方都未提出异议，旁观者却如此挑剔，让外国社会舆论误以为，中国对这么一个优秀导演，对这么一个促进两国电影和旅游良好交流的事情，如此苛责，置国人脸面于何地？

扣大帽子很容易，批评的权利也是毋庸置疑的，批评无界限，但有底线，“善意劝告”和“恶意炒作”的底线就在这里。尽管很多人支持徐峥，但负面影响已经产生。社会影响的转变，还得靠社会舆论来扭转，比如站出来，为徐峥说一句公道话。

从根本上说，也不止是为徐峥一个人说句公道话。中国文化领域的跨国交流何其之多，如果动辄得咎，那些真正站出来做些事情的人，岂不徒增许多无谓的压力？

责编：ZB