古烧今拆的阿房宫

长江商报消息 朱四倍

3月22日，西安市秦阿房宫景区，广场上的铜人已被搬走。由于仿造的秦阿房宫景区大部分位于阿房宫考古遗址公园的建设控制地带，从保护遗址的角度出发，该“阿房宫”将拆除。这里要拆迁的消息，也引起了市民的广泛关注。“建好才13年，怎么就要拆了。”不少市民心存疑问。

一连串的问号，指向的恐怕并不仅仅是西安市秦阿房宫景区。有专家认为，阿房宫前殿遗址在秦末战乱中并未遭到大火的焚烧，历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的，传说认为项羽烧了阿房宫是错误的，今人“建了拆”的事实却千真万确，不知道我们的后人又该如何描述和考证这段“史实”呢？

正所谓古烧阿房宫或为假，今“建了拆”却为真，只是隐藏其中的嘲弄和讽刺该如何落地和吸收呢？笔者认为，“建了拆”之后的“拆了建”可以说早已埋下伏笔。因此，我们有理由认为，西安市秦阿房宫景区是一个半拉子工程，更是一个败家子工程。正如网友质疑：“历史上阿房宫有没有建成无所谓，项羽有没有火烧阿房宫也不重要。重要的是后人山寨了阿房宫，后人又要拆除它而不是火烧。古人没做的事情我们今天做了；古人没有对不起历史，我们却在做，做点正确的事情真这么难吗？”“花费2亿人民币建设的景区，说拆就拆，拿着纳税人的钱毫不在乎，西安的有关决策者是不是一个或一群大败家子呢？”

不过，这样的质问在有关方面眼中恐怕不足为虑，因为我们已经见识过太多类似的败家子工程。想必当时修建景区时也曾有宏大的考虑，如恢复原貌，再现历史辉煌等，而现在的所作所为一下子戳破了原本“抽象”的遮羞布，而各地频繁上演的“闲时争名人，忙来毁故里”同样是佐证。并且，以“交学费”的名义为决策失败开脱，绝不少见，归纳起来，“建了拆”的西安市秦阿房宫景区多半又是无人负责，至于纳税人的抗议声，闹闹还不就过去了呗。

建，有着冠冕堂皇的名义，拆，也有着宏大抽象的说辞，只是苦了我们的祖宗，苦了我们的历史。因为祖宗和历史能不能被尊重，能不能进入我们的视野，完全取决于利益的需要，而不是对历史的敬畏感和尊重感。

曾记得，西安启动第三个大遗址保护计划时的一个观点——“我们有一个理想，就是在创造现代田园城市的同时，在建设大西安、新长安的同时，能够创造一系列东方大遗址保护的范例”，但“建了拆”的西安市秦阿房宫景区是一个什么样的“范例”呢？从本质上看，这是一种“败家子” 恶例，无论用何种名义为其脱罪，都无法逃脱民众的指责与历史的责难。

埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说:我们没有理由把祖先的遗产当商品对待,所做的一切都是为了传承人类文明。这种理性的姿态是有关方面所欠缺的。而“建了拆”的西安市秦阿房宫景区，也恰恰证明了有关方面的鼠目寸光、功利心与理性匮乏。

惊醒于“古烧今拆”背后的“败家子”隐喻是一种必须。

责编：ZB