以真相祭奠一个公民之死

长江商报消息 ■ 本报评论员 朱昌俊

又见倒在土地上的血肉身躯。27日，在土地承包没达成书面协议的情况下，河南中牟县西春岗村村民宋合义为保护自己承包的土地，被开发商铲车碾死。29日，河南弘亿农业科技公司的负责人王士成接受记者采访时表示，公司有不可推卸的责任。当地官方也回应称，是一起意外事故，正积极处理此事。但是，死者家属对“意外事故”的说法表示不解。

这是不言自明的责任：一个公民在自家承包的土地上，死于开发商的铲车之下，不管开发商是否有主动谋杀的动机，都难以逃避责任。官方“意外事故”的定性，在招致死者家人和网友的一致质疑后，涉案开发商承认“有不可推卸的责任”，终于使一位公民之死的真相追问，回归到正常的逻辑。

然而，“不可推卸的责任”具体指什么，仍亟待厘清。宋合义之死，到底是意外，还是另有原因？动机对于宋合义之死的定性，有着决定性作用，在案件真相大白之前，我们不妄做推断。但开发商在未与村民达成征地书面协议的情况下，悍然将铲车开到村民的土地上进行施工，无论有无人命悲剧，都已侵犯了公民的权利。

于今而论，要追问的真相已不仅限于宋合义的死因，更在于，涉事开发商在整个的征地过程中，是否存在违规。事故发生后，当地政府迅疾成立了调查组，不过，与成立调查组几乎同时发生的是，当地对事故进行了“意外事故”的定性。最后的调查结果暂且不论，在一个公民的生命面前，如此有违常理的调查速度，实在难以服众，更难以抚慰怨魂和处在悲痛中的死者亲属。

调查结果匆匆问世的背后，是否有着某种内情，尚不得而知。但一些已经浮出水面的细节，正在加重公众的疑虑。据28日有关媒体报道，开发商河南省弘亿国际农业科技公司于“2011年注册成立于郑州市中牟县姚家乡，虽然公司基本定位是都市观光农业，但实际涉嫌违规开发房产”。据村民透露，该村的土地被占了许多，有的村民的土地是被迫流转的，不流转也种不了，有的道路被挖断，土地被铁丝网围住。这表明，在人命发生之前，开发商已经违规。

宋合义的死亡，只是整个征地过程中因为补偿问题导致的“意外”，但却有着必然的发生背景。开发商称，在铲土机开进宋合义承包的土地之前，已经跟村干部达成口头协议。需要注意的是，口头协议虽具有法律效力，但我国《民法通则》和《合同法》都规定，显失公平的、触犯法律的、会导致重大误解的、乘人之危的、不是出自当事人自愿的合同或口头协议无效。村干部代替村民个人发声，是否有村民参与表决和授权的程序？除了宋合义因补偿问题进行抗争，是否还存在着其他没有抗争的强制流转？如开发商违规属实，纵容违规的力量源自何方？当地政府又应承担怎样的责任？这些问题不厘清，不足以澄清一个公民的非正常之死，更不益于寻求此类问题的解决之道。

宋合义死了。死在开发商的铲车之下，死在自己承包的土地之上，因为征地，因为补偿。每一个生命都重于泰山，都必须得到珍视，这是不容任何耽搁和忽视的原则。宋合义已死，人们还在等待真相，以告慰亡灵，抚恤生者。

责编：ZB