请尊重“批判”

长江商报消息 春祺（时评人）

近日有消息称，两位文学博士李斌、程桂婷主编了一本《莫言批判》，该书一经出版“就引起一片哗然”。该书在猩红色封面上除了用黑色粗体写着“莫言批判”外，还赫然标示着：“40余位文学评论家和大学教授，对莫言和诺贝尔文学奖的火力集中的地毯式轰炸”。

其实两位博士早已是华东理工大学的副教授，且是伉俪；做学术的要出项目成果，出版社要见经济效益，本不该跟他们“争议”什么，然而李斌博士在博客上撰文，将“部分看客”对其书的“荒谬指责”上升到“国人的奴才心理”层面，这就真的有点过了。

冒着“做奴才”的危险，我还是要说，这本书其实是挂文学“批判”之名，行“吃大户”之实。

首先，博士俩声称：“该书约请了国内学术界40余位著名学者和评论家撰稿”。这“约请”看上去好像是先有“约”再有“稿”，其实并非如此。此书中大多数文章都是已发表的专业论文，到期刊网搜索发现，不但发表论文的刊物级别有高有低，而且不少发表时间还要上溯到上世纪90年代，甚至80年代。

可见所谓的“约请”，其实是博士俩先按某一“批判”主题在网上搜索，把合适的文章搜集起来，再通知作者收录入书的过程。他们做的其实是搬运工的活。

单纯搬运自然也有它的价值，学术书有一类就是“资料汇编”。但前提是论点周全，代表性强，为的是研究方便、结论公正。把近30年来对某一作家作品有不同意见的文字不管时代局限、理论束缚、水平高低地搜罗集中，在其得奖之后打包发售的做派，很不自重！

其次，在批判的内容上，也是在炒冷饭。李博士在序言中列举九大板斧，看似唬人，其实不难化解。其“醉心写脐下三寸”举的例子还没有《一千零一夜》露骨；要看对丑恶事物的沉迷不如去读拉伯雷的《巨人传》；对酷刑血腥为什么热心可以从鲁迅的《药》里找答案，至于民间立场、道德评判、女性尊严云云，这些过于专业的老梗，真不是什么板上钉钉的“缺陷”。由于篇幅所限，恕不一一解释。

李博士说：“批判的目的不在于批判本身，而在于最终的无可批判”，这恐怕是对“批判”的误读，这书名可能来自于李长之先生的《鲁迅批判》，李先生的批判是批评判断的意思，且好处说好、坏处说坏。莫言当然也可以“批判”，“无可批判”的作品缺乏价值，而“批判”也不应是傲慢与偏见的简单宣泄。既然博士伉俪呼唤学理批判，那么请自己先尊重“批判”。

责编：ZB