微信收费将导致“三输”结果

长江商报消息 可以预计，如果通信运营商向OTT公司收费，OTT公司再向普通用户收费从而转嫁成本，那么，可以预计许多普通用户将弃微信而转向替代性产品，导致运营商、OTT公司和用户“三输”的结果。

■ 余丰慧（财经评论人士）

运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事（4月1日《中国日报》）。

同日，中国联通董事长常小兵参加IT领袖峰会再谈微信时表示“今天的免费是为了明天的收费”。看来，一个是政府职能部门——工信部掌门人，另一个是腾讯上游的通信运营商中国联通掌门人，齐声说微信要收费，收费一说就不是空穴来风了。

作为通信运营商提供的是流量，对流量“产品”已经收取费用，为何还要对微信用户收费呢？打一个不太贴切的比喻：就像电力公司给用户提供了电力，用户支付了电费，而用户利用电力做“生意”赚了大钱，电力公司又要对赚钱生意额外收费，这不是岂有此理吗？

以笔者看，微信收费特别是向一般用户收费的话，可能使得这项应用从此被扼杀在发展初期，最终带来通信运营商和OTT（应用）公司双输的结果。不仅如此，用户也是输家，最终是“三输”局面。

微信受到用户青睐的优势在哪里呢？不仅在于其与微博一样对信息的快捷、碎片化传播，与微博相比优势还在于，可以直接对话、视频。而微信最大的优势则在费用上。

如果通信运营商向OTT公司收费，OTT公司再向普通用户收费从而转嫁成本，那么，可以预计许多普通用户将弃微信而转向替代性产品。

如果微信用户被收费逼走的话，那么，损失最大的是通信运营商和OTT公司。微信的几何式爆发使得通信运营商流量剧增，流量越大通信运营商收入越高，微信的大发展使得OTT公司增值业务大幅度提高。如果一个收费导致微信用户锐减，那么，通信运营商的流量将会大幅度减少，效益必将下降；OTT公司增值业务将受到影响。当然，对于习惯使用微信的用户来说也是损失。

更重要的是，扼杀了微信这一应用创新，而背后的刽子手就是垄断。垄断是市场经济的大敌，垄断利用其对市场的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒绝创新甚至扼杀创新。就如中国三大通信运营商垄断着上网流量，占据着巨大优势却不创新，而向创新出微信产品的OTT公司以及用户额外收取费用有违情理，势必造成“多输”结果。作为政府职能部门的工信部竟然予以支持，实在匪夷所思。

责编：ZB