黑驾校藏身运管所的理性无知

长江商报消息 ■ 王庆峰（江西 大学生）

河南省南阳市卧龙区潦河运管所内被曝有黑驾校，运管所大院成黑驾校练车场，运政服务大厅成报名处。知情人称，这所驾校关系很硬，已在运管所内存在多年。而其上级部门卧龙区运管局一位副局长称，对情况不清楚，也没有接到举报。（4月3日东南网）

黑驾校藏身运管所，运管所居然对此并不知情，想不勾起公众想象都难。与此相对的，是有关负责人“黑驾校难查”的长吁短叹，是真的很难查，还是有选择性的难查？

对于驾培，交管部门一般实行资格管理、信息联网。只要有心，如有质疑，就可上网查询，必然发现驾校违规。因此，很大程度上是公职人员假装不清楚，若引入“关系很硬”的经验推理，存在就必然合理，一般公职人员无心过问，或者有意过问但是虑及后果，便悄然作罢。假装不清楚之外，也可能是有关部门“真不清楚”。运管和交管是两个部门，交管部门负责审批驾培，运管部门想当然不去质疑其合法性，收租之后放任运行。

无论如何，这两种可能性都使人想象到“理性无知”。学者刘瑜在一篇《不知道和宁可不知道》中，对此有所论述，当“无知”合乎人们的“理性”时，人们可能会刻意保持这种无知。引申到这里，相关部门如果“宁可不清楚”，当然是刻意选择的结果；如果真的是“不清楚”，其隐含的前提也是习惯性不质疑，习惯性不去触碰交管部门的管理问题，只扫自家门前雪。

这个道理，可以延伸到“猫鼠合谋”中的很多案例。比如有时候，地沟油厂就开在工商部门附近，环保部门门口就可能是污染化工厂——习惯于视而不见，非要等他人举报，才能一下醒悟“原来这样”。

即便是“真不清楚”，也表露出职能部门的一些问题，没有对细节的质疑意识，没有问题意识、反省意识，更没有部门合作的公共治理意识。

责编：ZB