离开中国就是“不爱国”吗？

长江商报消息 ■ 五岳散人

有个事情挺有趣：原中国国青女篮队员李明阳加入日本国籍，改名杉山美由纪，为日本女篮效力。国青女篮主教练李昕怒斥：“不管她是叫李明阳还是什么难听的日本名字，她都是让中国千千万万喜欢篮球的人所唾弃的一个人，不热爱自己的祖国，不为自己的祖国抛洒汗水，就是中国篮球的败类！”

其实我也挺理解这位李教练的。我们都知道，咱们这里的体育运动是一种国家行为，所谓的“举国体制”，每一个职业运动员基本都是政府掏钱培养的，从小到大、包吃包住，最后指望他们为国争光。这就像企业定向培养了一批人才，结果这帮人做出点儿业绩就直接跳槽了。摊上这样的员工，老板当然是挺闹心的。

对于这样的人才培养风险，一般公司是这么做的：签署服务年限协议，不够年头就要赔钱；签署非竞争协议，几年之内不得从事同样的工作。但一个国家是否可以这样对待一个人、哪怕是自己培养出来的人呢？

我看这事儿不能与市场上的公司等量齐观，因为人的权利与公司的职业经理人制度是两个不同层面的问题，公司的职业经理人制度是一个附属的民事权利，而人本身选择自己生活方式、生活地区，则是基本权利的一种，一个国家除非是限制从事特殊、保密工作的国民移民之外，并无其他理由限制其他人选择自己的生活。如果您实在是觉得自己亏得慌，去起诉她要培养费也就是了。

这事儿说白了就是一个个人选择的问题，实在是不必上升到是否爱国的高度。我们这里有些人总是热衷于这种表达方式，明明是看着自己培养的人投奔了更好的环境，偏偏要把这件事上升到某个高度来表达自己的激愤之情。

之所以如此，除了多年的爱国教育之外，他们还知道凡是跟爱国沾上边儿的，立马就能让自己形象高大、对手萎靡不振，因为爱国在我们这里是一个绝对价值，任何人都不能讨论这个词汇，只要被对手扣上“不爱国”的帽子，基本上就算是输定了。此事与生活作风问题同为两大杀手锏，断绝了任何讨论的可能。

对每个人来说，个人生活才应该是绝对重要的，如果觉得生活得不够愉快，有权利作出自己的选择。

撇开李明阳加入日本籍的真实原因不说，我个人觉得一个人爱国行为最大的根源应该来自对于文化、传统的认同，并且这个国家给予了个人足够的安全、自由、公正，如果不是这样的话，这个选择不应该被指责。作者系资深网友

责编：ZB