应对灾难要有从容心态

长江商报消息 灾难并不必然带来进步和社会的成熟，只有当整个社会面对灾难时，都能表现从容的心态和理性行动，灾难才会带来进步的动力。

■ 本报评论员 朱昌俊

雅安地震的黄金救援时间已在今天早上结束。但救援仍在继续，人们的期待与关注仍在。气象部门称，雅安地区在未来几天将出现小雨天气，这给救援和被困人员的生命安全都带来了威胁。我们继续祈祷救援的速度能够加快，更多的灾民得到妥善安置。

连日来，公共舆论中的灾难话题始终占据着主流。从其中一些话题的讨论中，也能窥伺出，整个社会于灾难面前的应对心理。

如果说汶川地震更多凸显的是社会在大灾难面前的整体反应能力，那么这一次，对于救灾专业能力的考验，已然更加突出。比如说大量物资和社会救援力量涌向灾区，致使道路等资源紧张，就成为一个普遍性的话题，认为社会反应与灾难破坏力不匹配的声音不少。的确，从大量的新闻报道中可以看出，目前的道路资源成了救灾的软肋。对此，国务院已经呼吁单位团体未经批准勿前往灾区，社会捐赠以现金为主。

对满目疮痍的灾区而言，物资的总量过剩恐怕言过其实，可能更多是结构性过剩，如某方面物资过量，地区间受资助水平不平衡。因而，一个更有效的引导，应该以具体数据为支撑，让公众能更“合理有序”地奉献爱心。细节上的要求，实际上是呼吁在灾难的应对中，政府与民间的互动能够更高效。

灾难往往最能够凝聚人的悲悯心。对于民间自发性的爱心行动，实在不应苛求。与其说是爱心过剩，不如说爱心缺乏有序的承接通道。从舆论的反应来看，社会对于民间救援的期待也在提高。公众关注重心的转移，其实说明，民间互助自救的社会心理得以壮大，“等待政府救援”的传统理念正在减弱。因此，如何更好地将社会力量纳入多层次的救灾体系，将是灾后必不可少的课题，也应该成为一个长期讨论的话题，并在实践中不断提高。换句话说，应该从制度上，保障民间救助和社会组织的位置。

灾难会将一切事务放大，社会心理更加如此。较之于五年前的汶川地震，比拼捐款数额、挖掘灾难中的典型、刻意迸发正能量的现象在减少。在应对方式和信息的传递上，灾难正逐渐还原其本来面目。

灾难就是灾难，经不起任何轻视，也不容任何夸大。总体而言，舆论对于地震的反应相比五年前略克制和冷静。从专业性角度讲，媒体报道的专业性，是指恪守行业的专业主义。只要能够秉承客观、全面、理性的专业本位，都能在灾难的新闻呈现和救灾应对中，作出自身贡献。相反，如果是一味地抒情或刻意挖掘灾难中的“正能量”，制造道德高地，不仅多余，甚至有害。

应对灾难的从容心态，归根结底，是说关于灾难的一切反应，都是以救人和恢复秩序为目的。纵观现在的舆论，仍不乏一些道德式评判或强令站队。至于要不要批评和质疑，记者要不要进入灾区等无谓话题，在救灾中又一次被放大。事实上，媒体的监督和报道，同样是救灾必不可少的一部分。不是要不要，而是方式的问题。

构建灾难应对的从容和理性之所以必要，是因为，二者的缺乏，最终将使救灾和对灾情的认识处于慌乱无序的惯性当中，既无益于做好救灾工作，也无利于吸取灾难中的教训。现实的经验是，灾难的可怕之处在于，当灾难以不同的方式呈现时，我们的应对却还一如往昔，所以，伤害便一来再来。

灾难并不必然带来进步和社会的成熟，灾难时的社会反应也不一定能够代表真实的社会发育程度。只有当整个社会面对灾难时，都能表现从容的心态和理性行动，灾难才会带来进步的动力。

责编：ZB