副乡长被免何以引唏嘘？

长江商报消息 ■ 王艳春（湖北 学生）

据四川省芦山县清仁乡党委书记介绍，地震发生后，清仁乡副乡长杨成毅分工负责横溪村的救灾工作，按照相关工作安排，23日下午，杨成毅应当在该村物资发放点开展工作。但是，当受灾群众就物资发放提出异议后，杨成毅离开了该工作点位，违反了相关纪律，因此被免去了职务。

不少媒体的报道，都坐实了杨成毅在地震发生后坚持在一线抗震救灾的事实；在同事和村民看来，杨也是个专心救灾干实事的“好干部”。正因如此，相比因“雷语”或“贪腐”遭罢黜的官员，这位小小基层干部的“被贬”，反而赢得了不少同情。

杨乡长被免职的原因是，上级领导检查时，他不在指定地点值守，也没立即做好卫生防疫工作。民间对于杨被免职的同情，与官方对其“工作不力”的处分，反映的是评估官员的两种不同立场。前者出于一种近乎本能的质朴和善良，民众感念乡长与自己一起坚守、共面灾难，其言其行皆近在耳边眼前，切实而不虚妄，故对其印象颇佳；后者则依据公权力履行的责任义务，乡长一职级别不高，但在危急情况下却担负着联络“最前线”与高层决策者的重要作用，此环节无序脱缰，可能损及整个救援调度体系，故上峰就地免职杨成毅亦有道理。

躬身一线，与村民同甘共苦的便是“好官”，便不该罢免的价值论断，带有强烈的道德成分，实际上模糊了职责与“善行”的边界。公务员首先是一份职业，在行政构架的链条内，每个人须各司其职，耕好自己的“一亩三分地”。对其所作所为，当更多纳入“公共服务及管理”的语境内去考察，而非仍以好人好事式的世俗道德水准高低来看。就好比震区官员不筹谋救灾调度，而是跑到物资发放点干送粮送水等志愿者的事，未免有“不务正业”之嫌。

有些官员习惯了高高在上，人们似乎太需要类似杨成毅这种近在身边的好人。但道德评价虽然重要，却不是全部，现代政治体系更看重官员在用权履职上是否忠于职守，是否逾矩。对官员的评估，应摒弃道德抒情主义，以刚性的制度规约而不是道德观感论“优劣”。

责编：ZB