“咬文嚼字”应避免“最保守的语言信仰”

长江商报消息 然玉

莫言、贾平凹、毕飞宇、麦家……这些处于中国文坛最耀眼聚光灯下的作家，今年将遭遇著名语言文字期刊《咬文嚼字》的“逆袭”。该杂志总编郝铭鉴认为，这次的咬嚼行动“不是拆台，而是补天”，主要是为中国当代文学经典去除瑕疵，做文字的美容师。

在文字运用越发“随性”的今天，《咬文嚼字》杂志所扮演的，无疑是个守旧、严苛、不那么讨好的矫正者角色。如果说语言系统在动态变化，那这一派“保守力量”，显然大大降低了该进程的速度和风险。因此《咬文嚼字》宣布“开咬”大家名作，或许可以视作重申汉语规范、反制写作劣习的可敬努力。为追求更精致的语言，这份严谨的较真，也有必要。

诚如郝铭鉴所言，选择“咬嚼”名家名作，其实有着现实的考量。一方面，此类作品代表了汉语使用的最高水准，拿之开刀大有由点见面、一试深浅的意味；另一方面，文学经典影响深远，必为后来者之参照。为其勘误，既避免了读者被误，也能建构起“正确的典范”，正是见到其中利害，相关作家无不积极回应。

《咬文嚼字》的目的，概而言之是“正本溯源”，意图将汉字的日常使用，拉回到正统、标准的轨道内。不过与此同时，也要提防走向另一极端：避免这种“最保守的语言信仰”冲淡文学创作的活力。特别对很多作家而言，个性化的写作方式、先锋的话语试验，往往是其魅力所在。若一味推着他们回归“范式”之内，反倒是汉语世界的损失了。

就现阶段而言，《咬文嚼字》所查出的名作病症，主要集中在“词语的误解误用”、“知识性差错”和“错别字”。这些都是较客观的谬误，为之纠偏基本不会有“矫枉过正”的危险。事实上，当各方在对《咬文嚼字》的勘“误”表示认可时，也须坚信“文字的规范”始终是变化的。

《咬文嚼字》的存在，是汉语世界的幸事。其总编豪情万丈，宣称“这次的咬嚼行动，是为当代文学经典去除瑕疵”。然而何谓“瑕疵”？若仅将之解释为“与最标准规范相悖的存在”，也未免太过简单。毕竟，有些错误是确定无疑的，而另一些则是暧昧模糊的。基于此，《咬文嚼字》咬嚼名家名作，与其说是充当了裁判者，不若视作一个抛出话题、激发讨论的引导者。

说到底，该怎样使用我们的语言，每个人都有发言权与想象空间。当《咬文嚼字》捍卫了一种最正统的范式，那些新尝试与新突破，未必一无是处。终究，开咬《咬文嚼字》的价值，并非在于一个绝对正确者的“去伪存真”，而是引发各方共同思考，重新审视属于我们的文字。

责编：ZB