易先生，小心陷阱！

长江商报消息 时绥

5月2日，易中天的微博刊发了他决定用5年时间、共36卷篇幅、以每季两卷的进度重写中华史的计划。媒体报道时都纷纷冠以“疯狂”来形容此事。

现在除了一篇易先生3000字的《致读者》，还没见到这套书，本无所谓评论，但是当下历史写作成为文化市场的热点时，面对这类书的诸多弊病与陷阱，我还是要对易先生说一句：小心！

其一是小心热血心态导致帮闲鼓噪。“写史”一直以来都是中国文化人内心最隐秘的“野心”，梳理正脉、指点江山，当然是一件做起来爽快、看起来高档的事。对于易先生考证为3700年的中华史，如果以某种宏大的“中华”话语和膨胀的大国姿态去鼓舞大众、启迪苍生的热血，在当下是极容易沦落为民粹主义和狂热民族主义的帮闲鼓噪的。

“在未来岁月里，它（中国）还能再次雄起，震撼世界，影响全球吗？”易先生在《致读者》中的这一问，希望能得到他冷静的回答。

其二是娱众意图导致油滑笔墨。历史长河浩浩荡荡，的确发生很多生动有趣的奇闻异事，历史人物也是个性鲜明、性格各异。当下却有很多写手刻意夸大它们，把历史“玩意儿”化，以娱乐大众为己任，把读者的注意力引入无休止的翻案、揭秘与调侃中，油滑地拉平了历史人物在事件中的价值。

使易先生一夜成名的《品三国》系列最大的特色，是凸显了历史的趣味性，但有时也不禁忘情于帝王将相们的索隐探幽之中，对此次的历史写作，易先生誓言要用“怀疑”与“好奇”荡开中国“帝王家谱”的沉疴，希望在他冲出旧史“画地为牢，固步自封”藩篱的同时，也不失历史的严肃与尊严。

其三是他者视角易导致夹生比附。引入世界视角和西学史学方法，是中国历史研究重获活力的重要事件。不过若使用不当，也会招来脱离历史语境和民族文化个性的不良后果。易先生自己就曾强烈批判过对“封建”这一外来概念在史学界的长期误用。

《致读者》中，易先生在时间纵轴上勾勒出华盛顿去世与乾隆让出皇位；自由大宪章签署与金中都被攻破；穆罕默德进入麦加与唐玄奘西行等等中外事件的契合，颇有《万历十五年》的气势，他用全球视野“根本上改变思维方式和表达方式”讲述“Chinese文明”的企图着实宏大。但我也担心，这会不会引发一场“他者”视角带来的“夹生”比附？毕竟囿于空间上的相对封闭，中西文明在研究上的可比性和概念上的适用性都会大打折扣。

历史是越写越难写的。无论如何，我们都要祝福易先生：祝福他在5年的历史半季刊创作上，能够沉着冷静、坚韧不拔，成功地绕过那些个文人自为或传统他为的写史陷阱，从而通古今之变，成一家之言，与我们相会在历史深处，对大众道来他所认为的“三千七百年以来，我们的命运和选择”。

责编：ZB