新闻发言人何以成为“新闻门卫”

长江商报消息 去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平微博实名举报国家发展和改革委员会副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题。接着，国家能源局新闻办公室有关负责人回应，纯属污蔑造谣。在刘铁男被宣布涉嫌严重违纪接受组织调查之后，《人民日报》发出微评提醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”，为个人背书？（5月13日 《钱江晚报》）

微评中的“家奴”之说，听来有些刺耳，但的确揭示了一些新闻发言人罔顾事实，一味为维护领导个人或者单位形象胡乱发言的现象。

自媒体的时代，信息呈现碎片化和芜杂化的倾向，新闻发言人担当着客观、公正、全面、权威发言的角色，成为面向社会进行信息发布的主渠道。不过，近年来，在一系列的公共危机面前，不少新闻发言人不仅未能交上满意答卷，反而因为雷语频出沦为笑柄。

最容易归咎的当然是体制原因。新闻发言人沦为为权力背书的“家奴”，很大程度上源于其在“一把手”的强力笼罩之下，为公众知情权服务异化为为领导服务。

新闻发言人的实务操作也有落伍之处。如今，媒体公关技巧似乎已成为培训之显学，与“防火防盗防记者”思维如出一辙的“应对模式”特别受推崇。不少培训公开教诲新闻发言人、新闻处室负责人要在领导干部与媒体记者之间建立隔离带，要充当“消防员”。对于网络曝光，尽可能使用“删帖法”，所谓从源头上消除“新闻隐患”。对于媒体记者，“既不能当敌人又不能当朋友”。正所谓运用之妙，唯存乎一心——既要热情招待，又要敬而远之；既要稳住阵脚，又要让他们远离新闻现场。一个单位的新闻发言人，就此沦为“新闻门卫”。

■ 采桑子（武汉 职员）

责编：ZB