管得住的口罩，封不住的口

长江商报消息 昆明下辖的安宁市工商局日前下发通知，要求安宁范围内的口罩经营户自5月21日起，销售各类口罩须执行实名制购买登记。不少药店业主称确实接到了该通知。有网友猜测此举或与最近引发争议的昆明炼油项目有关，因为炼油基地就在安宁，并曾引发部分市民戴口罩表示反对。对此，安宁市工商局称，确曾下发通知，但未解释原因。（详见本报今日A14版）

这张被媒体曝光的通知这样表述实行口号实名制的理由：“为切实加强各类口罩进销货的监督管理，要求口罩销售实行实名制购买登记”。“加强监督管理”之理看似冠冕堂皇，却经不起推敲:进销货监督管理，被监督的应该是口罩的生产厂家和销售商家，为何要对买口罩的市民予以实名制要求？

一纸实名制的通知，引发猜疑一片，实在不是公众不惮于以最坏的恶意去想象当地政府的决策初衷。除却上述毫不自洽的行政逻辑，联系到当地PX事件的处理仍处于各方拉扯的阶段，和以往公共事件中，一些地方政府习惯性对于舆论进行控制甚至压制公民正常的表达权利，网友猜测“此举或与最近引发争议的昆明炼油项目有关”，不算过度解读。

之前为反对PX项目落地，当地市民在所举行的散步活动中戴起口罩，表达对于环境污染的抗拒和政府于事前轻易绕过民意程序的谴责。口罩实名制，如果真是为了防止更多的市民戴口罩加入到散步中来，未免不是一种公然的“封口”行动。

与此对照的是，在PX事件发生数天后，对于安宁市负有代管职责的昆明市长特开通了微博，“希望能搭建一座与大家坦诚沟通的桥梁”，“希望大家给予支持和谅解”。安宁如今的这一纸口罩实名制，如果真是为了防止市民表达“说不”的行动，又将置市长的“良苦用心”于何地？如果希望以这样的强制行动来防止市民的反对行动，我们不禁对当地官方说服民众和与民众达成共识的信心与诚意表示怀疑。如果连这样的互相说服的信心都没有，昆明PX事件的最终走向，令人疑虑。

若真如网友的猜测，这一令人捉摸不透的口罩实名制与PX事件中市民散步活动有关，那么，一种比阻止公众表达更值得警惕的恶是，荒诞不经的实名制为何仅仅通过一纸通知就能得以推行？这样的权力来自谁的赋予，由谁制定，经历了怎样的决策程序？如果不经任何决策考量，仅靠政府的行政强制力量推行，与此前昆明政府在PX项目中所实行的“先斩后奏”，又有何区别？

这早已是一个不容封口且越来越难以封口的时代。即便当地市民能够被阻止表达，网络的发声也已势不可挡。地方政府再寄望靠强力去遮蔽和阻挡批评，这样的行政理念已是与时代的发展趋势格格不入，不啻为抱残守缺。任何强制性治理思维，只能令事态向更加不可控的方向发展，让市民对于平等的谈判失去信心，同时，漫天的舆论质疑将使当地官方陷入更大的信任漩涡。总之，这实在不是一个现代政府的理想之为。

我们宁愿相信这只是一次令人不快的误会，因为实名制已经成为风险社会中一种被惯用的管理手段，但当它被用在了八竿子打不着的口罩之上，不得不再一次令人诧异：到底是谁使得口罩成为一种必须得以实名制去监督管理的“危险品”？面对这样的荒诞，我们只能向安宁当地官方进一言：这早已是一个不堪被无名的强制权力压制的社会，管得住口罩，却终究封不住天下悠悠众口。@人民日报 反问：买口罩为什么要实名？刚刚开博的 @昆明市长 能不能解释一下原因？我们一同期待。

■ 本报评论员朱昌俊

责编：ZB