高校三公经费，晒晒更健康

长江商报消息 ■ 王石川 (江苏 职员)

教育部等中央部门均已公开三公经费使用情况，今年1月，曾长期关注乙肝歧视问题的上海交大在读研究生雷闯，先后向全国113所高校寄出信息公开申请信。截至29日，已有40所高校回复雷闯，其中仅成都大学公布了2012年的三公经费决算及今年预算。（5月30日《新京报》）

向高校寄出信息公开申请信，彰显了一名在读研究生的权利精神。正所谓“扫帚不到，灰尘不掉”，不少时候正是民意监督意识高涨，才推动权力运作公开透明。遗憾的是，雷闯的一腔热忱换来的是尴尬，仅有成都大学在官方网站上详细公示了2012年的经费信息。

高校该不该公布三公经费使用情况？答案是肯定的。教育部2010年发布《高等学校信息公开办法》，要求高校公开经费来源、年度经费预决算方案等信息，这里面包括三公经费。即便根据《政府信息公开条例》附则的要求，“教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”也应公开相关信息。

高校经费来源主要有三种渠道：政府拨款、市场筹措和学术项目。对纳税人、捐赠人、公共财政负责，就应该公开三公开支在内的经费使用情况。公开，才能满足公众知情权、监督权；公开也才能压缩腐败的空间。实际上，一些高校在三公方面存在的问题比机关还严重，高校的三公经费必须要接受学生、教师以及媒体监督，并对违规者问责。眼下的高校已成为腐败犯罪新的高发区，在这种语境中，需要回到“阳光是最好的防腐剂”的共识上。

面对仅有一所高校公布三公预决算的困局，雷闯很失望，同时表示会坚持申请，并说“信息公开是常态，不公开是非常态，高校三公经费信息公开，应从不合理的状态回归到正常状态，这是个趋势”。这种不屈不挠的韧劲值得激赏，但也让人颇不是滋味。推动高校信息公开，仅有一个雷闯还不够，雷闯显得有些落寞而孤独，应有更多的力量一起推动，比如教育主管部门应该介入、督促，甚至对违规者依法问责。

高校应该是个正派的地方，作为教书育人之所更应该以身作则，率先垂范。温家宝曾在教育部“阳光治校”工作报告上批示：“学校应该是个清正廉洁、艰苦朴素、充满正气和阳光的地方。”清正廉洁来自阳光的投射，来自舆论的监督，也来自制度的约束。从公开三公经费开始，才能逐渐取信于民，也才能有效遏制腐败孳生的土壤。

责编：ZB