什么叫“浪费”？

长江商报消息 ■吴震（北京 媒体人）

剩菜剩饭，有人吃了有人倒了，正常不过。但富豪一掷千金的新闻一出，有些人就认为这是一种极大的浪费，并替别人设计好这些钱的更好去处：捐给希望小学，或资助贫困儿童，全然忘了自己压根没权利支配别人口袋里的钱。

如何花钱算浪费？没有答案，甚至没有标准。同样收入，有人省吃俭用，有人挣多少花多少。有人喜欢存银行，有人喜欢投资；有人喜欢买最潮的电子产品，有人喜欢最新款的包包皮鞋……怎么花自己的钱，都是自己买单，区别是，理财方法不同，消费观不同。

有人说，资源是全社会的，某人的浪费就是影响了全体人的福利。这种说法的前提是，社会中存在恒定不变的共有物资，某些人并无实际需要而大批购买并将其糟蹋，导致了该物品的短缺。然而，资源从来都不是全社会的，公有制的悲剧曾经发生过，惨痛的教训，不能无视。

在一个纯粹公有制的社会，全民所有，意味着每一件物品属于全民，每一次的使用都必须征求全民的一致同意且利益均沾。果真如此，世界还能正常运转吗？在现实社会，更不存在。比如，国企虽然号称全民所有，但除了股东，谁能分到中石化一丁点红利？

既然纯粹的公有制社会难以运转，现实中也并不存在，那么，全世界范围看，无论哪里，都或多或少存在着私有制。尊重私有财产，尊重他人“利己不损人”的生活方式，应该成为共识。

有人说，提倡杜绝浪费，至少可用来约束三公消费。这是混淆了“浪费”和“侵占”的概念。“浪费”的前提是，物权所有者支配自己有权力支配的资源和财富，而官员的花费是公帑，公务员没有资格擅自支配税收，大吃大喝等，是超标使用，涉嫌侵占。

节俭是美德，储蓄也是经济增长的根基。提倡节俭，倡导美德，是一个社会的应有状态。但若是搞成全民运动，甚至公权介入过深，不惜逾越了个人权利和自由的边界，就有失妥当。于个人而言，如果无法自由支配自己的血汗钱，那挣钱做什么？浪费不浪费，得自己做主。

责编：ZB