怎样看待最严高考安检

长江商报消息 ■ 王聃（湖南 媒体人）

吉林将出台“史上最严”的高考安检举措。吉林省招考部门今年提出高考“无声入场”的要求，任何带有金属物质、会引起安检仪器“滴滴”响的物品，都将被禁止带入。即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。许多高三班主任给学生总结出高考“穿衣宝典”：文胸要换成背心，裤子穿松紧带儿的，鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……（6月3日《新京报》）

高考“无声入场”的模式，被媒体冠以“史上最严”安检，这些举措是为公平计，但却也招致了许多人的质疑。

质疑声音不乏道理。高考安检不能陷入“技术迷信”，更不能走火入魔。问题是：对高考实行严格的安检制度错了吗？高考发展至今，与之相随的作弊手段，也由原始的“替考”等方式，变成了今天防不胜防的高科技途径，微型耳机、隐型金属夹带工具层出不穷。对于一个随时可能技术舞弊的考试环境，需要的就是严苛的防作弊手段。

最严的安检规定，会让考生产生紧张感，但这本质上是他们享受公平高考环境所支付的必要成本。时至今日，社会的公平体系正面临挑战，高考也在逐渐显现出它的种种短板与弊端，但它依旧是一种“最不坏”的公平制度，成为社会阶层能够向上流动的不多渠道之一，承担着“教育改变命运”的巨大公众期望。恰缘于此，这就要求对高考的公平进行最大程度的捍卫。

当然，高考的防舞弊从来都不仅是一个技术问题，而更是制度问题。它更需要经由《考试法》的出台，用细化且严厉的法律规定，来对出卷、考试、阅卷与录取的整个高考招录流程进行监督，把参与该过程的学生、老师、学校与政府部门全部囊括其中，以形成强大的威慑力。但无论如何，进行制度建设与技术防范并不矛盾，在呼吁《考试法》面世的同时，采取一些务实性的安检举措，虽然无法治本，却也是一种公平的增量累进。所以，观察“史上最严”的高考安检，最大的问题不在于它的异常之严，而在于此种严格缺少了人性化的安排，使考生和学生少了适应期，也附生了些许本不应存在的紧张感。

责编：ZB