经济增长的颜色

长江商报消息 ■赖德胜（北京师范大学经济与工商管理学院院长）

经济增长是有颜色的，不同颜色的增长代表着不同质量的增长，用现今的标准来看，绿色的增长是一种可持续的增长，是我们所追求的增长，其他颜色的增长，比如黑色的增长、灰色的增长、红色的增长等，是不可持续的增长，是我们要避免的增长。

虽然经济增长有很长的历史，但在绝大部分国家的绝大部分时期，增长的颜色一直是绿色的。就我国来说，改革开放前的经济增长大体也算是绿色的，记得我小时候的农村，虽然也用农药化肥。这说明，那时的经济增长与自然界还是保持了比较好的协调。最近30多年了，经济保持了快速的增长，但增长的颜色也变了，黑色的增长多了，灰色的增长多了，红色的增长也出现了，结果，绿色的增长成了一件困难之事，这大概是改革开放之初很少有人想到的。

黑色增长是伴随着黑色残留物的经济增长，比如有些工厂马不停蹄地运转，带来了GDP的增加，但极大地破坏了人们生产生活的环境。也就是说，这些企业也许带动了当地的经济增长，但使附近的居民蒙受了难于恢复的身体之殇。

灰色增长的典型例子是雾霾。去年下半年以来，北京等地出现了程度不等的雾霾天气，PM2.5严重超标。资源的过度开采，环境的过度破坏，使大自然的修复能力大为降低，一旦遇到某种极端的天气，一些城市就不可避免地会成为雾都。

红色增长的新近例子是今年4月份曝光的河北沧县张官屯乡小朱庄的地下水变成红色事件。更应该记住和警醒的是，地下水呈红色，反映出当地企业在发展过程中是如何严重地污染环境和水源的，如果不及时采取措施，癌症村名单只会越来越长。

当然，经济增长除呈上述的绿色、黑色、灰色、红色外，还有白色、黄色、褐色等。但不管何种颜色的增长，远离绿色，就意味着远离可持续，是一种有水分的增长。党的十八大报告提出要大力推进生态文明建设，努力建设美丽中国。从经济增长的颜色来说，生态文明和美丽中国的建设，就是要大力推动绿色发展，建设绿色中国。

对此，要改进的地方很多，有三个方面需要特别指出。

一是技术创新。我国的经济增长消耗了大量资源，但资源的使用效率不高。有数据表明，2007年，我国每万美元GDP消费的铜、铝、铅、锌四种常用有色金属达到77.5公斤，而同期发达国家的消费量均在10公斤以下。因此，如何加大技术创新力度，提高资源利用效率，对于提高经济增长的绿色度，是一个需要认真对待的问题。

二是市场化改革。中国的经济增长是投入型增长而非创新型增长，现行的价格不能充分反映要素的稀缺性，投入生产的要素的价格偏低，使企业有多使用劳动力、自然资源等要素的内在驱动，而对创新的动力则不足。因此，深化改革，使市场在要素价格形成和配置中发挥基础性作用，是提升创新的重要前提。

三是地方干部绩效评价和晋升机制改革。要改革干部绩效评价和晋升机制，GDP固然重要，但民生建设、环境保护等，也应占有足够的比例，正如十八大报告所说，要“促进领导干部树立正确政绩观”。如果增长是环保的，是绿色的，是惠民的，那么即使速度慢一点，也是好的，当地干部也应该得到好的评价和应有的晋升。

总之，当下中国经济增长的颜色过于丰富，但绿色显得不足。因此，需要多方努力，促进绿色增长，减少甚至杜绝黑色、灰色、红色等颜色的增长。只有绿色增加了，美丽中国的梦想才能真正实现。

责编：ZB