“死活读不下去”榜不能说明阅读粗浅

长江商报消息 匡生元

日前，在广西师范大学出版社统计发布“死活读不下去排行榜”中，《红楼梦》高居该榜榜首，许多经典名著紧随其后。《长江商报》昨日B08版有文章认为，“死活读不下去”榜，不仅仅是恶搞，我们应该正视背后透露出来的时代悲哀。

“死活读不下去”榜发布后，很多人持相同观点，批判“读不下去经典”几乎呈一边倒之势，说“如果今天的人们拒绝阅读经典，无异于斩断了历史传承，自绝文脉，那真成了愧对祖先更愧对后人的罪过。”“拒绝经典阅读受害的是个体，更是社会和民族。……一个不读书的人是没有前途的，一个不读书的民族也是没有前途的。一个拒绝经典的个体和民族更没有前途。”

看到这里，恕我直言，这些批评未免有些言重了。完全用不着如此“上纲上线”。一个不到3000人次参与的调查结果，且是网络形式的，能有多大的代表性、真实性和准确性？退一万步说，就是这十部经典小说被当今读者视为“死活读不下去”的书，也用不着上升到如此高度。因为这十部经典小说只不过是世界文学经典中极小的一部分，“死活读不下去”“红楼”、“三国”、“水浒”，就怎能说是拒绝阅读经典？怎能说是“斩断了历史传承，自绝文脉”，“个人和民族就没有了前途”呢？

说句不怕掉底子的话，《红楼梦》我是读了几遍都没有读完的。它于我而言，真的叫“死活读不下去”的书。为啥？因为它压根激不起我的阅读兴趣。但由此断定我拒绝阅读经典那就大错特错了。因为《复活》、《安娜·卡列尼娜》、《忏悔录》、《家·春·秋》、《边城》、《骆驼祥子》、《平凡的世界》等文学名著，我也可以读得津津有味。还有唐诗宋词元曲小令，我也喜欢得不得了，其中也不乏公认的经典之作。

众所周知，读者的阅读爱好、兴趣是有差异的，好比人们吃饭，再好的菜肴也有人不喜欢吃。读书也一样，让每个人对所有经典小说都感兴趣，不光是喜不喜欢的问题，也有能不能吃，能不能读的问题。

不是任何经典小说都适合所有读者阅读的。因为读者所受的教育程度、成长的文化背景等不同，因此，阅读能力、欣赏水平、文学审美力等方面都会存在差异。比如《尤利西斯》这部小说，是英国现代小说中带有实验性、最具争议的作品——一些评论认为它是一部“旷世奇作”；另一些评论却觉得它“粗俗不堪入目”。小说本身就很艰涩，萧乾先生在剑桥研读《尤利西斯》后，工工整整地写下了“天书”二字。这样一部小说，若要广大读者去读，则是很不切合实际的。

所以，我们不能因为这个没有多大可信度的“死活读不下去”榜，就此认定国民阅读浅俗和拒绝经典。

责编：ZB