传承优秀文化不能靠特保

长江商报消息 ■吴震（杭州 媒体人）

法国文化部长奥雷利·菲利佩蒂女士在《世界报》公开发表《法国——直面自由市场坚持“文化例外”的先锋》，认为“文化产品非一般商品，文化产品因其特殊价值不能屈从于市场。”“文化的多样性显示了文化自身的价值。”“市场逻辑却背道而驰：大众文化对娱乐的追逐使得文化产品千篇一律、简单平庸。”“为避免陷入这样的危险，法国制定了一系列有效政策来促进创新的多样性。”

北京有个法国电影馆，每周定期放映法国电影。电影馆非常美，没给法国人丢脸，电影也是免费的，但整个放映厅就不到十个人，空荡荡的。从效果上来看，法国政府花钱扶持法国电影的结果是很差的，免费都没人看。

保护文化是一件很高雅的行为，问题在于用谁的钱保护。法国政府用全体纳税人的钱，去保护这些免费都没人看的作品，全体法国人民都答应了吗？法国文化部长或者其他不愿意看到某些文化因无人问津而遭淘汰遗忘从而消失，若是自己花钱或者成立一个私人慈善基金，为自己钟爱的艺术付出，这当然没什么问题。

文化产品没有丝毫的特殊性，“文化例外”是没出息的说法。如果改一改法国部长的话：“法国规定一道菜在任何一个餐厅的销售量不得超过总出菜量的三分之一，这是出于保护法国美食多样性的考虑做出的硬性规定。”该是多么荒诞，果真敢实施，估计各餐饮业的老板们会出来拼命。

然而，文化产品总是因为戴上“文化”两个字就变得特殊，甚至可以因此侵犯经营者。一些知识分子为此深表赞同。他们这是在用别人的钱满足自己的爱好。对“文化例外”表示赞同的人，可以亲自花钱去支持自己喜欢的小众电影。一些附和法国部长的导演，可以自己出钱或者拍免费的“特有文化”电影给愿意看的人看，想尽办法来提高观众的品位，让更多人愿意掏钱买单。而事实表明，愿意自己掏钱表示支持的人极少。须知，衰败之后的保护，只会一败涂地。这些呼吁政府保护的人，无视了另一个事实，任何优秀的文化产品，都不是靠政府特保而流传，巴尔扎克如此，曹雪芹如此，梵高亦如此（那梵高生前为什么那么凄惨？！）。

在市场上无人买账，就应该思考如何改进创作，或者干脆干点别的去。指望政府用别人的钱扶持自己的创作团队，能搞出什么样的好作品，是个问题。以前若是有借口说酒香但是巷子深，互联网时代再说这个就说不过去了。要求别人出钱养这种“文化工作者”，不管是否披上“文化例外”和“社会责任”的外衣，都透着很重的失败气息。

责编：ZB