放鲁迅一马

长江商报消息 夏安

最近一篇名为《做鲁迅的女人不容易》的文字被推到了某网站的首页，引起热议。我们一方面感叹该作者对鲁迅生活起居的收罗之用心良苦；一方面又感叹文章立意之俗气矫情。文章对鲁迅吃菜不要茎、鱼肉要没刺等等各类“刁钻难伺候”如数家珍，同时又时时暗示鲁迅拖着朱安，晾着广平，念着萧红的负心薄幸，最后得出如题所示的结论。可谓极尽卖弄媚俗、哗众取宠之能事，颇有街巷长舌之遗风。

对这样一篇琼瑶化、段子化如此严重的快餐文字，我本应保持沉默，该忙啥忙啥去。但是扫了一眼文后的推荐阅读，赫然罗列着《鲁迅一生究竟拥有多少女人》《鲁迅私生活公生活大揭秘？》云云。越读下去，越不能宁静。

这些文章无不津津有味地议论着“鲁迅是否偷看羽太信子洗澡”这个“人们多年来非常感兴趣的话题”，揣测着“鲁迅是不是爱上了美女才女马珏？”揭露鲁迅著作抄袭盐谷温的秘闻。到网上一搜，原来这样的文章在各种有关无关的网站，各种有名无名的博客流传甚广。

这些文字都有类似的特点：题目够狗血，事件够分量，措辞够模糊，内容够委蛇。先将一段话掐头去尾地从语境中剥离，掩盖掉一些事实，再加上导向性极强的议论，于是就创作出一个为人所不知的文化名人印象。其实对饭菜要求比较高，因为鲁迅有胃病；说有传言鲁迅看弟媳洗澡，其实已考证他们家的摆设结构根本达不到这一高难度要求，而剽窃事件鲁迅在世时其实已经结案。而一切的一切却还都在窃窃私语中，暧昧地暗暗传播着。

鲁迅是现代中国文学者的代表，更是现代中国知识分子的代表。每一次，有关他的动向，如教科书中鲁迅文章的增删，都会引起人们的密切关注、热切讨论。但我们是否真的保存、消化好了他留给我们的遗产呢？

曾经我们为了应付考试，在教科书上学了很多鲁迅的文章，也背了很多关于他作品的标准答案。或许，那个一天到晚板着脸，字正腔圆，横眉冷对的鲁迅形象，太需要以某种方式来补充、丰富了。我们当然不能去神化或圣化他，同时，我们也不能去俗化消解他。的确，鲁迅是多面的、立体的甚至是矛盾的。无论我们喜欢他也好，不喜欢他也罢，都要建立在阅读他的作品、理解他的思想的基础上，而不是热衷于只言片语式的断想和推测，对任何人表达自己的喜恶，都要依据真实，而不是意淫。

泛潮的秘闻，隐秘的揣测都离真实、真正的鲁迅很远。而那个丰富、立体的鲁迅，唯有从他写的小说、散文和杂文里获知的。任何时候，对读原著的强调都不为过。我们理解一些人求名心切的愿望，但他们添油加醋、绘声绘色地讲述的“那个人”，却根本影响不了鲁迅的伟大。只不过，我们容易被冗余却刺激的信息所惑，令我们自己无所进步，这才是可悲可叹的。

最后我查了查作者，是一位小有名气的70后专栏女作家。她有一个系类的编排，将张爱玲、苏青、林徽因、戴望舒等等民国系的文化人一一八过，蔚为壮观。民国是个宝藏：那个时代神秘波折、大起大落，那个时代是非传奇、曲终人散，那个时代人走茶凉、无从追究；虽然有这么多虚构揭秘揣测的便利，然而我还是真诚地恳请诸位——放鲁迅一马，放民国文人一马。

责编：ZB