中国需要落实“福利”

长江商报消息 ■梁秀峰（湖北 媒体人）

经济学家厉以宁先生曾经表示“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”

二战后，在贝弗里奇计划基础上，英国率先建立福利国家，此后欧洲诸国都建成福利国家。“从摇篮到坟墓”的社会福利体系曾令欧洲人引以为傲，也令很多他国民众歆羡。但是自七十年代起，欧洲福利国家开始面临财政赤字、通货膨胀、政府效率低下等问题，在残酷的事实面前，学界对于福利国家进行了反思和抨击。一些政治家们也在积极做出改革。80年代，撒切尔夫人和里根总统对福利国家体制进行了大刀阔斧的改革，推行小政府理念，推动新公共管理运动，重新恢复了两国的活力。在中国，邓小平领导经济体制改革，让中国步入小康社会。北欧的福利国家也进行了一定程度上的改革。

福利国家能在北欧国家推行，所依赖的是这些国家根深蒂固的平等思想，最为关键的是，有更廉洁而高效的政府。福利国家通过高税收来建立平等的社会，这些国家的贫富差距很低，基尼系数普遍低于0.3，但这同时导致社会财富增长缓慢。北欧诸国人均GDP全球领先，经济增长缓慢不会对国民生活水平有太大负面影响。

很多人常常将福利国家和福利混淆。反对福利国家的人，同时也反对福利。这是一种典型的“问题殖民”。中国自近代以来，伴随西风东渐，常常把欧美发达国家的问题当成自己的问题，殊不知在很多领域，中国和欧美国家在政治、经济的发展历史和现状都有很大的不同。在中国奢谈福利国家的弊端，好比让一个营养不良的人警惕富贵病的危害。中国目前是应当落实和增加基本福利，有兜底性保障，而非减少福利。厉以宁先生不赞同建立福利国家，但是建议取消养老保险、失业保险、工伤保险这些基本的社会福利，恐怕走得太远了。

责编：ZB