应该有“已解决”或“正在解决”的声音

长江商报消息 ■ 王倜（武汉 市民）

电视问政，暂告一个段落，针对曝光的问题，政府也提出了具体要求改进，力度不可谓不大，可以预期会对政务推进，起到不小作用；但思考起来，似乎欠缺什么。

问政是按部门划分设定的内容，也预告了时间。包括电视台和各部门负责人，都是指定“赶考”。从会上看，电视台主持人和电视台是做了“赶考”准备的。问得准，证据足。而被问的各部门，则有未准备“功课”或准备不足的嫌疑。否则像主要街道红绿灯安置不合理或不灵敏、蛛网电线大片违建、填湖、社区养老设施作秀、市场无证经营等摆在面上的诸多问题，问政时就不应存在，或原存在但可理直气壮的答复：“已于某时间解决了”，又或答复：“已着手尚在解决”。像这样应当有的类似声音却未听到。心中无底，当然也就无底气回答。

记者能“择错”而问的，终究只几十人，而各部门分管应管的从上到下一大排，整个系统成千人，何况又有情况熟、形成原因清楚等优势，要“择错”难道抵不上几十个记者吗？看来不是不能也，而是不为也！自己的“错”都不愿意“择”，哪能谈改进呢！

按常理推论，政府下达当年应做的实事，都有公布，并分解到各个部门（如湖长），时过半年难道没有检查督促吗？电视问政是事前通知，不是突击，中间间隔时间不短；平时应做而未做，已做而有欠缺，应检查而未检查等问题，本当利用这些时间突击补课，下大力气做好，而不能仅仅只是带一个好态度“应考”。

当然，像动态的诸如公车私用、公款吃喝、小食品添加剂等不应有却已发生的问题，万勤难免一疏。而表面的已存在很久、看得见的一些问题，就不应当回答不出所以然来，更不应简单的归于“我们工作未做好”一句话了。为什么会有准备不足或没有准备就来“应考”的状况？值得三思。

政务，当“事有专人，完成限时”，靠日积月累做出成绩，靠平时努力完成。电视问政只能起到拾遗补缺、奖勤治懒、锦上添花推动工作更上一层楼的作用，切不能寄望过高。

责编：ZB