地铁乘凉 请区分私域和公域

长江商报消息 斯涵涵

乘凉那点事，看似微不足道，但谁也没想到，一条“杭州地铁出现纳凉族”的新闻，引起各大媒体的关注，以至于关于“天气太热，该不该去地铁乘凉？”这道选择题，仍是一个被热议的话题。（《钱江晚报》7月24日）

炎炎夏日，酷暑难熬，在公共场所的纳凉族多了起来，去地铁乘凉，因为是一个不错的选择而在全国有地铁的城市，已经新鲜了。这也成了城市管理者头疼的问题，拒绝还是不拒绝，都让人颇费思量。

去地铁乘凉，因为地铁比较凉快，不消说。在这个流动性场所里，相对于少量的管理人员而言，民众个人相对“自由”。再者，地铁是个新鲜物，环境也好。一个免费乘凉的好去处，自然吸引了不少人前去。

不过，就在最近，杭州地铁对待这种行为的态度，从“不鼓励不反对”到“不提倡”发生了大转弯。以7月12日为例，关闭空调，拒绝乘客在地铁站内乘凉实属无奈。当时一大片区域停电，成千居民涌入地铁乔司站、翁梅站乘凉。没办法，“乘凉者挤满了地铁出入通道，有些乘凉者甚至拿着凉席，带着棉被来站内休息，另外还有人抽烟、打牌、喝酒，甚至还有人随地小便”。

看来，很多人把地铁站当成舒适而无须打扫的“家”了。在劝阻无效后，地铁方关闭空调。其实站在地铁方很好理解，倘若因此发生踩踏、火灾等安全事故，地铁方是否要吃不了兜着走，承担疏导不当、管理不力之责呢？

诚然，没有禁止性的法律依据，市民在地铁纳凉没有触犯到什么。但是，地铁首要的功能是交通运输，前去纳凉者在肆意享受地铁空间里的“搭便车”式凉爽之前，应该想想自己的行为，是否造成堵塞通道、限制了别人的乘坐自由。其次，也该清楚，这毕竟是公共场所，不是自己家，更不是娱乐场所，不该在这种公共场所为所欲为，没有自我约束。想想，倘若人人皆以我为主，私字当头，想干什么就干什么，还有何公共秩序和安全可言？

地铁乘凉须“三思”而后行。一者对于政府管理部门而言，要尽力为民众提供避暑纳凉场所；二者对于地铁等公共职能部门，根据实际情况制定必要的管理制度，规范不文明行为；三者对于公民个体而言，应明确私域与公域的界限，维护好公共场所该有的文明状态。

责编：ZB