不妨学学香港的版权维权机制

长江商报消息 耿银平

8月1日《新京报》报道，近日，出版人阳继波在微博上称成杰所著的中国华侨出版社今年出版的《魔鬼搭讪学》，与长江文艺出版社2010年出版的《魔鬼搭讪学》，不仅书名相同，内容也有很多相似之处。阳继波他们已向中国华侨出版社发去工作函，提出下架、利益补偿和赔礼道歉三点要求。图书“傍书名”久被出版界诟病。据中国文字著作权协会总干事张洪波介绍，书名很难构成著作权法意义上的作品，因此很难用著作权法来保护……而是否存在抄袭，则需要权威机构给出鉴定意见，很难用一方的说辞来决定。

“成杰所著的《魔鬼搭讪学》与阳继波出版的书重合度很高，大约在15%到20%”。“许多段落都没做什么修改，甚至连书名都相同。”但因为当下的鉴定机制和法律程序的限制，对这种抄袭问题却很难得到界定，著作权人的合法权益得不到维护，“小偷行为”无法受到立竿见影的处罚。这种令人沮丧的结果，不仅会影响作者的原创性、创造性，更会让出版市场、文化市场陷入“抄袭崇拜”中。

当下，出版市场“傍书名”成风，学术圈子抄袭不断，比如《水煮三国》红了，马上跟出“水煮”某某，盯着知名书、畅销书，借名上位、傍名沾光、移植嫁接。说到底，这是一种缺乏自信的投机行为，多不是作者的错，而是出版社的营销手段，山寨总比创新快，而且投入又低，何乐不为？书店被这种粗制滥造品充斥，给读者的挑选增加困难，实际上也未必能给出版公司带来什么长期利益。

我认为，不妨借鉴香港对版权的严肃做法。比如前几天，香港“高考”——中学文凭试出现近年罕见的集体抄袭事件。香港现代书院23名学生，在校本评核中文科考试中，引用资料而没有注明出处，被取消中文科成绩，失去大学申请资格。特区政府教育局局长吴克俭表示，这次事件属“不幸”，希望大家尊重知识产权这个核心价值。

一次考试，仅仅因为“没有注明引文出处”，就受到如此严厉的惩罚，这种对知识产权的敬畏意识，值得我们敬仰。只有让任何侥幸者都受到重罚，整个社会都形成了对抄袭不姑息苟且的氛围，原创积极性和版权意识才能得到提高，著作权人的合法权益才谈得上保障。

因此，不妨学学香港的版权维权机制。其一，司法系统应该将文化侵权、版权维护，提升到国家创造力、中国制造、中国品牌的高度去认识，努力弥补各种司法漏洞，为“快捷维权”、“低成本维权”提供更多司法保护，让法律成为版权和学术发展的保护神。其二，出版和教育行业，也包括创作者个人，多提升洁身自好的君子行为，坚守“绝不抄袭，慎独创作”，而不要因为急功近利，动辄成为“抄袭嫌疑者”，污染了社会风气，降低了创作质量。其三，修改《著作权法》相关规定，将书名保护、主要创作思想和思路也纳入著作权人的思想范畴，纳入著作权范畴，给予重要保护，让“傍书名”、各种抄袭行为得到快速鉴定和处置，用法律保护净化图书市场、扶持文化原创的内在要求，为中国制造提供更多“知本动力”。

责编：ZB