法官“招嫖门”里“死磕意志”的由来

长江商报消息 ■ 毕诗成（西安 媒体人）

据上海市纪委市监察局官方微博4日消息，上海市高级人民法院民一庭庭长陈雪明、民一庭副庭长赵明华等4人已停职接受调查。至此，沸沸扬扬的网民爆料上海市高院多名法官“集体嫖妓”事件，有了一个阶段性结果，与此同时，爆料人动机、视频拍摄过程等细节也逐渐浮出水面。细节似乎比结果更有戏剧性。

爆料人为什么有“兴趣”关注陈雪明、赵明华等人的涉嫖行为？据《京华时报》报道，爆料人拍到了陈雪明等人的视频，纯粹是在跟拍赵明华时“一个意外”的副产品。而“针对赵明华”的源起，是对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑，而该案原告及其律师均系赵明华亲属，他认为赵明华可能在案件审理中进行干预。正是在如此“动机”之下，爆料人进行了持续一年的努力，运用了各种方式，掌握了一系列视频，衡山度假村的视频只是其中之一。

不知怎的，看这段报道的时候，我眼前挥之不去的是一个犯“轴”的秋菊同志的形象，认定一个死理儿，为了讨一个说法，那叫一个“执著”呀——用律师界当前流行的说法，这是一种“死磕意志”——用百度的解释，就是“跟某人或某事没完、作对到底、不达目的誓不罢休”的意思。当一个公民觉得由于一个法官的乱作为，让自己遭受不白损失的时候，他坚信要“报复”，要抓住法官的把柄，要把对方拉下马——“死磕”的意志之花，终于结出了“磕死”的意外之果，也就是今天我们看到的这一幕。

爆料人说，“如果不是自己的权益受到损害，向各级机关反映未得到有效解决，他不会这样做。”这段话让人印象深刻，思索良多。回望这起“公民一怒为权益，誓将法官拉下马”的发酵历程，我们是不是得感谢那一个原告、律师和法官均是亲戚的“疑似不公正判决”，把一个“成功人士”逼上死磕之路？我们是不是得感谢对于公民反映始终没给予有效解决的“各级机关、有关部门”？没有他们，撩拨不起一个公民的死磕斗志，锻炼不出一个娴熟使用IPAD、智能手机、秘拍器材等设备跟踪、偷拍、制作视频的“专业性人才”，我们也就无缘看到这个足可做电影脚本的神奇剧目。

老话说得好，世间因果皆有关联。赵明华在此处播下一粒种子，最终会在彼处开出一朵视频之花；陈雪明们在度假村里做一些以为隐蔽的坏事，最终会被天下人围观——偶然乎？必然乎？从整治贪腐的角度观之：贪腐不少，只是反腐之中，少了点“死磕”的意志，少了点死缠烂打穷追不舍零容忍的“恨”。一旦顽固地进行制度性“死磕”，精密地编织权力运行的牢笼，随时随处随你什么人都绝不轻易放过，“死磕意志”的价值将大放异彩，一套机制和一群人与贪腐的死磕，绝对强过一人之死磕。也唯有如此，充斥着偶然性的“法官招嫖门”事件，才不至于如此戏剧性地上演——此等传奇只应荧幕中有，不该实际中存，因为这样的死磕动力太不可复制了，一个公民如此神探般修炼与担当也太可遇不可求了，编故事的时候可以“无巧不成书”，放到法治现实里，则“无巧不成输”了吗？

责编：ZB