不用羡慕美国的果蔬便宜

长江商报消息 ■喻涛（杭州 媒体人）

著名房地产商潘石屹跑美国转了一圈，惊叹美国超市的蔬菜水果都比中国便宜。农业的补贴政策是原因之一。

美国政府对农业的补贴政策，开始于大萧条时期的《农业调整法》。据经合组织的统计，美国农民收入的三分之一来自政府的补贴，大农场主的收益更为可观，联邦政府每年补贴农业的总金额超过400亿美元。

美国的补贴模式是，先给农产品设定一个高于市场价的目标价格。补贴政策刺激了农产品的过量种植，过剩的农产品市场价格自然不会高。美国人可以买到便宜的农产品，目标价格与市场价格之差，由联邦政府补贴给农民。补贴导致美国的农产品过剩，美国政府曾把过剩的农产品买下来，送给非洲一些国家。

同样是政府对农业的补贴政策，日本却是截然相反的结果。日本的农产品特别贵，比如一个哈密瓜可以卖到100美元，大米的价格大概是国际市场价格的8倍。日本农民收入的六成来自于政府的补贴，日本每年补贴农业的金额高达4万亿日元，超过了农业的总产值。

除了给农业补贴，日本政府还对进口的农产品征收高额的关税，比如对大米的关税竟然达到了490%。高额的进口关税，阻挡了国际农产品对日本农产品的竞争。在日本政府的“不懈努力”下，日本的农产品价格一直维持在高位。农民获益，他们的平均收入是日本人平均收入的两倍。

美国与日本的农业补贴政策，花费的巨额资金都得由纳税人负担。因而，美国人买的农产品价格低，仅仅只是名义价格低而已，羊毛出在羊身上。日本人就更惨，不仅购买的农产品价格惊人，算上巨额的农业补贴花销，实际成本更高。

农业与其他产业并没有区别，其他产业通过市场能繁荣起来，农业也可以。新西兰废除农业补贴政策有良好效果。1984年之前，新西兰农民收入的30%来自政府补贴。这一年，执政的劳工党一次性废除了所有的农业补贴政策，新西兰的农业自此进入了完全的自由竞争状态。到现在，新西兰的农业总产值增加了40%，而只有仅仅1%的农场倒闭。

责编：ZB