学生打砸学校再证“封闭式管理”没出路

长江商报消息 ■ 王学进 （浙江 教师）

9月14日，河南柘城县第二高级中学学生因不满学校的封闭式管理，上千名学生从东大门开始，依次将食堂、超市、教室、西门、寝室设施砸毁，并围殴了学校一名主任，场面极其混乱。直至学校做出让步事件才平息。（9月18日《新京报》）

所谓封闭式管理，是指学校通过严格的管理，不允许学生随便进出校门，一天到晚都得待在学校里，生活、学习、活动等一律在校内进行，只允许在某一特定的短时间内（例如星期六）出校活动。该模式又被称为“军事化管理”，在中小学全日寄宿制学校里（尤其在农村）很流行。

不容否认，实行封闭式管理有许多优势，如便于学校管理，有利于学生的人身和财产安全，有利于保证充裕的学习时间，提高学习成绩和升学率，另外还有利于学校创收。但其弊端也很多：

一是限制受教育者的人身自由，不利于他们全面发展。封闭式管理割裂了学校和家庭与社会的联系，将学生禁锢在校园这方小小的“孤岛”上，远离尘嚣，远离大自然，结果只会将他们培养成“空心人”，“玻璃人”，没血没肉没个性，表面看非常纯净，实质极其脆弱。他们一旦走上社会，接触到光怪陆离的社会生活，原先的价值观和精神世界就会像纸糊的房子那样轰然倒塌。陶行知说过，生活即教育。教育本是社会生活的一部分，对学生的教育理应由学校、家庭和社会三方合力承担，这才是完整的教育。

二是涉嫌违法。学校凭什么不准学生十天半月出校门，一定要将他们的吃喝拉撒睡限制在校园内，这是否涉嫌违反“人身自由权”？再说，学生是消费者，拥有自由消费的权利，学校为什么只准学生在校内超市、商店购物，这是否涉嫌价格垄断，侵害了学生的“消费权”？还有，封闭式管理客观上限制了学生接受家庭教育和社会教育的权利，涉嫌侵害学生的“受教育权”。

三是加重学生经济负担。实行全封闭式管理必须要解决学生的吃喝拉撒睡问题，因而学校不仅要扩大食堂规模，将食堂承包出去，而且还要在校园内开出超市、小卖部，解决学生的日常消费，校方则向食堂、超市、小卖部坐收承包费（有极个别领导往往不通过招投标，而是直接安排亲戚承包食堂或超市，暗中渔利）。有些学校为创收，在实施招投标过程中，只追求高标的，让竞标高的商家中标，却不顾及中标后的商家如何抬高物价、菜价克扣学生。此番发生在柘城二中的打砸事件就是由此引起。

事实上，在社会日益开放、信息传媒高度发达的今天，关起门来办教育是办不好的。尽管封闭式办学有这样那样的便利，总归是弊大于利。“封闭式管理”没有出路，是到考虑改革甚至放弃的时候了。

责编：ZB