提高稿酬标准并非好事

长江商报消息 9月23日，国家版权局在其官网发布了“关于《使用文字作品支付办法（修订征求意见稿）》公开征求意见的通知”，其中规定原创作品基本稿酬千字最少为100元，翻译为每千字80-300元。此前的标准是1999年颁布的，为原创作品每千字稿酬30-100元，翻译每千字20-80元。

呼吁国家提高稿酬标准的声音，一直就没有停过，因而稿酬标准的提高，赢得了大多数人的喝彩。人们常举鲁迅的例子反衬当下文字工作者的低稿酬，说他仅用稿费就养活了一大家子，不但过上中产的日子，甚至还能在北京上海买房。如此的孤例当然没什么说服力，即便在那时又有几个鲁迅呢？鲁迅作为当时最有名的作家之一，稿费高不是很正常吗？而今天，知名作家的稿酬也并不算低，每年中国作家富豪榜列举的作家收入就可以为证。

每个时代都会有稿酬高的作者，当然也有更多的稿酬不高的作者。今日稿酬高的作者，昔日可能稿酬很低，甚至免费都没人要。稿酬从高到低是一个过程，也可能有运气的成分。

有人认为，文字工作者是神圣的，过低的收入是贬低了其地位，因而政府需要提高稿酬标准。这种言论的背后，是一种职业分贵贱的等级观念在作怪。可世上哪有什么神圣的工作和不神圣的工作之分。再退一步讲，即便文字工作神圣特殊，文字工作者需要提高待遇，政府提高最低稿酬标准对此也无济于事。

一个作者的稿酬是如何形成的？稿酬其实就是作者卖出文字的价格，文字与别的商品没有本质区别。文字既然是商品，其价格就是由供需所决定的。文字越稀缺，稿酬就越高。名气大的作者，即便写得烂，文字依然供不应求，稿酬也高。没名气的作者即便写得再好，可能也无人问津，很多时候能给点稿费就不错了。

现实中可以看到，不同媒体给不同作者，开出的稿费或高或低都有，免费使用也并不奇怪。但只要是双方平等协商的稿酬，一定是对双方有益的，因而也是合理的，所谓的稿酬过低根本就是个伪问题。对于市场化的媒体以及作者而言，政府制定的稿酬标准便毫无意义。

而政府直接提高稿酬标准，非但不能起到提高作者收入的作用，反而还会坑害了那些原本能获得“低”稿酬的人。试想，一位文学作者，非常年轻且刚刚入行，他的稿酬很低，或许只有每千字50元，但他觉得这并不重要，因为作品被刊发是他最大的愿望。然而，当政府规定最低稿酬标准是千字100元，而且还被严格执行的话，这位文学青年本来可以发表的东西，很可能就没有人要了。

这个道理如同政府制定最低工资标准一样，制定稿酬标准表面看来可令作者收入有所提升，获得文字尊严，其实质却不符合市场规律，很可能反令其初心更难实现。真正想要提高文字工作者的收入，政府可以做的其实很简单，那就是减税，即降低稿酬的所得税率和提高增税的起点金额，以及有效保护作者的著作权不受侵害，对盗版和侵权行为予以重击。

■喻涛（特约评论员）

责编：ZB