统计数据的生命在于真实

长江商报消息 农业部11月30日发布2013年度农民收入预测。其中说到：前三季度，中国农民人均现金收入7627元，工资性收入对前三季度农民增收的贡献率超过五成。

我们现在说到农民“外出打工”时，主要并非指他们农闲时在附近打打短工，而往往指他们日复一日、年复一年地远离家乡去“流水线”上工作，甚至几年不回一次家。他们工作在城市，实际生活在城市，明明是产业工人，还怎么能说是农民呢？

非要说他们是农民，是以二元制的户籍管理制度为依据，片面强调其制度意义上的身份；亦因此，生出许多弊端：

一.坚持二元制的户籍管理制度，实际上就是坚持等级歧视，一定要给外来劳动者贴上“农民工”的标签，坚决要求其恪尽纳税义务，同时拒绝其享受市民待遇；

二.淡化农民的艰难。什么是真正的农民？是那些长年劳动在农田里、靠农产品谋生的个人、家庭。打工群体的收入是否增加，和他们没有直接关系，并不能代表农民的收入变化。以我所居住的江汉平原为例，今年久旱，除稻谷以外，小麦、黄豆、棉花等主要农产品减产严重，而且价格也低于往年。本地最主要的经济作物是棉花，前几年亩均毛收入在2500－3500元左右，而今年降到了1500－2500元左右。对气候依赖更大且价格更低廉的黄豆则更加不堪。我哥就做农产品的收购生意，今年常遇到这种情况：农民把一地的黄豆送给我们，只要我们承担收割与整理土地费用就行。没有办法，量价齐跌之时，便是这有限的收割与整理费，许多农民也觉得负担不起。这一年，在江汉平原，农民的日子挺难过；尽管在统计数据中，他们的收入肯定又“芝麻开花——节节高”了。

在现实社会的运行过程中，此种情况几乎常见。譬如，每当统计局公布社会平均工资，许多人纷纷表示自己“被平均”；原因就在于人家本来是公布城镇在岗职工平均工资。所谓城镇在岗职工，简单地说，主要就是财政供养群体、国企职工群体。

宏观调控又必然以数据为依据。数据不精确、准确，调控措施就难免会偏离正确方向。如上述，无论“体制外”劳动者，还是真正的农民，收入“被平均”或“被增长”，他们生活的真实境况在相当程度上被掩盖了。当他们“被幸福”后，给予他们的各项政策性扶助会远远不够。

统计的生命在于真实。统计意义上的真实不仅是数据真实，还包括对象、范围真实。否则，譬如将一部分产业工人还算作农民，以所谓城镇在岗职工平均工资取代社会平均工资，可能具体数据都是真的，但传达出来的信息却都是误导性的。此种状况不能再持续下去了。

■许斌(荆州 职员)

责编：ZB