长江商报消息 韩国主管经济的副总理兼企划财政部长官玄旿锡11月29日说，韩国关注《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）谈判，准备就此展开调查研究。韩国媒体普遍解读，这番表态表明韩国决定加入TPP谈判。
韩国政府此前对TPP持的立场是，“韩国和美国、欧盟等已经存在生效了的FTA（自由贸易协定），没有必要急于加入”。而日本此前宣布加入TPP谈判，成为第十二个谈判参与国，给予韩国巨大的压力，促使韩国政府加快了进入TPP谈判进程。而韩国拟加入TPP谈判，又给中国带来巨大的压力。
更少关税、更少管制的贸易自由化是一种趋向。TPP（跨太平洋伙伴关系协议）旨在促进亚太地区的贸易自由化。TPP现阶段谈判国共计12个，分别是美国、澳大利亚、新西兰、加拿大、墨西哥、秘鲁、智利、新加坡、文莱、越南、马来西亚和日本。加上韩国，是13个。美国为主导国。一般FTA（自由贸易协定）谈判都涉及很多例外，而TPP协议在这方面比较激进，试图打破传统的FTA模式，创立新的FTA模式，达成无例外的综合性自由贸易协议。TPP将对亚太经济一体化进程产生重要影响。
以贸易自由度为指标，WTO 对于日韩两国，究竟优先选择中日韩FTA还是TPP，一直有着激烈的争论。如果不参加，担心不能搭上亚太地区经济增长高速列车，不利于出口，也将影响高新产业发展；而如果参加，则由于TPP的高门槛又担心国内某些产业（特别是农业）面临冲击。但是事实已经清楚地表明，经过国内激烈的争论后，TPP才是日韩的优先选择。一个在中国家门口的高层次自由贸易区正在形成。中国该如何抉择？ 中国如果不能加入TPP谈判，将给中国出口带来严峻的挑战，对国内就业也将带来负面影响，更将损害中国的产业升级。对外经济贸易大学副校长林桂军指出“最优的选择是加入TPP，以使该体系形成对中国的负面影响最小化，次优是继续发展RCEP（一种FTA），完全无视TPP的形成，将是最差的选项”。从长远来看，中国必须要加入TPP，除非TPP谈判最终破裂或没有达成突破性进展，不过这种可能性很小。 今年5月，美国商务部副部长桑切斯在访问日本时表示，如果能承担起与先加入成员国同样高水准的自由化义务，也欢迎中国加入TPP。商务部新闻发言人沈丹阳对此回应称“我们将在认真研究的基础上，根据平等互利的原则，分析加入TPP的利弊和可能性，并希望与TPP成员相互交流谈判的信息和资料”。考虑中国的现实情况以及TPP对参与国的要求，即使中国目前提出加入TPP，恐也难获准。中国目前应该集中精力推动市场经济改革，使中国能够更早的具备加入TPP的条件。 加入TPP类似加入WTO。在加入WTO之前，不少人士认为加入WTO后将给中国经济带来灾难。但事实是，中国加入WTO后，在投资、服务贸易各方面与国际接轨，修正了1900个地方法规、2300个中央法规，经济上进行了深远的变革，全球化、市场化大大提高，中国经济实现十余年的高速增长。TPP将对中国进一步市场经济改革（包括减少补贴、国企改革）、知识产权保护以及劳工权益保护方面起到积极的倒逼作用。 ■本报评论员 梁秀峰 责编：ZB
鄂公网安备 42010602000264号
公共信息安
全网络监察
经营性网站
备案信息
